国家赔偿中，以职权调取的证据并不必然需要提前给当事人，但需遵循法定程序保障当事人的知情权与参与权。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律程序与证据调取的基本原则
在司法程序中，证据的调取与使用需遵循法定程序，确保公正、公平与合法。国家赔偿作为司法救济的一种形式，同样需遵循这些基本原则。当行政机关或司法机关以职权调取证据时，其目的在于查明事实、还原真相，以作出公正的裁决。然而，这并不意味着调取的证据必须无条件地提前给当事人。
二、证据调取与当事人知情权的平衡
法定告知义务：
- 在某些情况下，法律可能明确规定行政机关或司法机关在调取证据后，有义务告知当事人相关证据的存在及其内容。这是为了保障当事人的知情权，使其能够充分了解案件情况，准备相应的辩护或申辩材料。
- 例如，在行政诉讼中，如果行政机关调取了涉及当事人权益的证据，且该证据对案件结果有重大影响，那么行政机关通常需要在合理时间内告知当事人，并提供查阅或复制的机会。
例外情况：
- 并非所有情况下都需要提前告知当事人调取的证据。在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，法律可能允许行政机关或司法机关在调取证据后暂不告知当事人，以保护相关利益。
- 此外，如果提前告知当事人调取的证据可能会妨碍证据的收集或导致证据灭失，那么行政机关或司法机关也可能选择暂不告知。
三、国家赔偿中的具体实践
在国家赔偿案件中，证据的调取与使用同样需遵循上述原则。然而，由于国家赔偿案件的特殊性，即涉及国家机关或其工作人员的违法行为对公民、法人或其他组织造成的损害，因此证据的调取与使用可能更加敏感和复杂。
证据调取的合法性：
- 行政机关或司法机关在调取证据时，必须确保调取行为的合法性，包括调取程序的合法性和调取证据的合法性。如果调取行为本身违法，那么调取的证据可能无法作为认定事实的依据。
当事人参与权的保障：
- 在国家赔偿案件中，当事人有权参与证据的调取与使用过程，包括提出异议、申请复议或提起诉讼等。行政机关或司法机关在调取证据后，应依法保障当事人的参与权，如提供查阅、复制证据的机会，或听取当事人的意见和申辩。
四、法律建议与风险提示
对于当事人：
- 如果您认为行政机关或司法机关在调取证据过程中侵犯了您的合法权益，如未依法告知您相关证据的存在及其内容，您可以依法提出异议或申请复议。
- 在国家赔偿案件中，您应积极行使自己的参与权，如提供证据、提出申辩意见等，以维护自己的合法权益。
对于行政机关或司法机关：
- 在调取证据时，应严格遵守法定程序，确保调取行为的合法性和证据的合法性。
- 在涉及当事人权益的证据调取过程中，应依法保障当事人的知情权与参与权，避免侵犯当事人的合法权益。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。