租赁押金是否属于遗产，取决于押金产生的时间点以及房屋所有权的归属。以下是详细分析：

1. 押金产生于房屋所有权人死亡前

   • 如果在房屋所有权人去世之前，根据租赁合同已经收取了承租人的押金，这部分押金作为所有权人生前的合法财产，在其去世后自然成为遗产的一部分。
   • 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，因此该部分押金应由继承人按照法律规定进行继承。

2. 押金产生于房屋所有权人死亡后

   • 房屋所有权人去世后，其民事权利能力消灭，此时如果基于新的租赁合同或原租赁合同的继续履行而收取了押金，那么这部分押金并非原房屋所有权人遗留的财产。
   • 它是新的所有权人或房屋管理人基于租赁合同关系所获得的财产，因此不属于原房屋所有权人的遗产。

3. 房屋所有权的归属对押金的影响

   • 如果房屋本身是遗产，即房屋所有权在所有人去世后发生了转移，那么与房屋租赁相关的权益（包括押金）也可能涉及继承问题。
   • 但如果房屋并非遗产，例如只是由某人租住并转租给他人，那么该房屋租赁所产生的押金就不属于原房屋所有人的遗产。

总结：租赁押金是否属于遗产，需综合考虑押金产生的时间节点、房屋所有权的归属以及相关法律法规的规定。在实际操作中，应具体分析押金产生的具体情况和房屋所有权的转移情况，以确保法律知识的准确应用和遗产的合理分配。如有进一步需要，您可以继续咨询我。