二审有可能推翻一审判决，但具体概率需视案件情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、二审推翻一审判决的情形
事实认定错误：
- 若一审法院在审理案件时，对关键事实认定不清或存在错误，如证据采信有误、遗漏重要证据等，而二审中出现了足以改变事实认定的新证据或对原有证据有了更准确的审查判断，那么二审推翻一审判决的可能性较大。
- 举例：在一审中，法院可能因未充分审查某份关键证据而错误认定了合同签订时间，进而影响了双方权利义务的界定。在二审中，若该证据被重新审查并确认了其真实性，二审法院可能会据此改变一审的判决结果。
法律适用错误：
- 若一审法院错误适用法律条文，导致判决结果不符合法律规定，二审法院在审查时发现该法律适用错误，通常会依法予以纠正，从而可能推翻一审判决。
- 举例：一审法院可能因对某法律条文的理解有误，而错误地判决了被告的责任范围。在二审中，若二审法院对法律条文有了更准确的理解，并据此纠正了一审的判决，那么一审判决将被推翻。
严重违反法定程序：
- 若一审审判过程存在严重违反法定程序的情形，如剥夺当事人辩论权利、审判人员应当回避而未回避等，影响了案件的公正审理，二审法院也可能以此为由推翻一审判决。
- 举例：一审法院可能未依法通知某关键证人出庭作证，而该证人的证言对案件事实至关重要。在二审中，若二审法院认为该程序瑕疵影响了案件的公正性，可能会裁定撤销原判，发回重审或直接依法改判。
二、二审不推翻一审判决的情形
- 若一审判决在事实认定、法律适用及程序合法性等方面均无明显错误，仅因二审法官对法律理解或事实认定的角度有所不同，那么二审推翻一审判决的几率就相对较小。
- 举例：在一审中，法院可能对某个法律问题的理解较为宽泛，而二审法官可能持更严格的观点。但若这种差异并不足以改变一审的判决结果，且一审判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，那么二审法院通常会维持原判。
三、对二审判决的异议处理
- 如果当事人认为二审判决存在错误，可以通过再审等法律程序来寻求救济。再审是对已生效判决、裁定进行再次审查的程序，旨在纠正可能的司法错误。
- 举例：若在二审判决生效后，当事人发现了新的证据，该证据足以推翻原判决，或者当事人认为原判决适用法律确有错误，那么当事人可以向法院申请再审，请求法院对案件进行重新审查。
总结与建议：
二审推翻一审判决的概率并非固定不变，而是取决于一审判决的具体瑕疵、二审中提交的新证据以及二审法官的判断等因素。因此，无法给出一个具体的概率数值。若您对一审判决有异议，并希望在二审中寻求改判，建议您充分准备证据材料，详细阐述一审判决存在的错误及理由，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。