在实体诉讼中放弃追加被告，在执行程序中一般不能直接追加被执行人。以下从不同角度为你详细分析：
执行程序追加被执行人的法定原则
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正），执行程序中追加被执行人必须严格遵循法定主义原则。该规定第一条至第三条明确列举了可追加的七种情形，如遗产继承人、财产代管人等，但并未将配偶或其他在实体诉讼中放弃追加的被告纳入可追加的范围。这体现了执行程序与审判程序的界限，即执行机构无权通过程序性裁定直接认定配偶或其他未在实体诉讼中被列为被告的人的实体责任。
实体诉讼与执行程序的关系
在实体诉讼中，原告有权选择被告，并决定是否追加其他可能的责任主体。如果原告在实体诉讼中放弃了追加某些被告，这通常意味着原告认为这些被告不应承担实体责任，或者原告出于某种策略考虑（如诉讼成本、诉讼效率等）而选择了不追加。这种选择在实体诉讼中具有法律效力，执行程序作为实体诉讼的后续程序，应当尊重实体诉讼的结果。
特殊情况下的处理
虽然一般情况下不能在执行程序中追加被执行人，但存在一些特殊情况。例如，如果发现被执行人与其配偶通过离婚等方式转移、隐匿财产，申请执行人可以通过提起撤销之诉，撤销其财产分割部分；或者申请法院依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，追究被执行人等的法律责任。然而，这些措施并不等同于在执行程序中直接追加被执行人，而是需要通过其他诉讼程序或执行措施来实现债权。
法律建议
在实体诉讼中谨慎选择被告：原告在提起诉讼时，应当充分考虑所有可能的责任主体，并谨慎决定是否追加被告。一旦在实体诉讼中放弃了追加某些被告，后续在执行程序中可能难以再追加。
充分利用其他诉讼程序或执行措施：如果发现被执行人存在转移、隐匿财产等行为，申请执行人应当及时采取法律措施，如提起撤销之诉或申请法院制裁规避执行行为等，以维护自己的合法权益。
咨询专业律师：在处理复杂的经济纠纷或执行程序问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助申请执行人更好地维护自己的权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。