窃听作为证据需视具体情况而定，一般而言，非法窃听取得的证据不能作为定案的根据。以下是对此问题的详细分析：

一. 证据的合法性要求

1. 非法证据排除：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，通过暴力、威胁以及非法窃听等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这是因为这些手段侵犯了公民的合法权益，破坏了司法公正。
2. 合法收集证据：证据的取得必须严格遵守法律规定，不得违反法律的禁止性规定或侵犯他人的合法权益。这是证据合法性的基本要求。

二. 窃听证据的合法性分析

1. 侵犯隐私权：在大多数情况下，窃听行为会侵犯他人的隐私权，这是法律所保护的权益。未经对方同意且无法律依据的窃听行为，通常会被视为非法，所获取的证据将不被法院采信。
2. 特殊例外：然而，在刑事诉讼中，对于某些严重犯罪案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，公安机关和人民检察院在立案后，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施（包括监听等）。在这种情况下，窃听行为是合法的，所取得的证据也是合法有效的。

三. 窃听证据的可采性

1. 证据的真实性与关联性：即便窃听行为在特定情况下是合法的，所获取的证据要具有可采性，还需满足真实性和关联性的要求。证据必须能够清晰、直接地反映案件事实，且与案件具有紧密的关联性。
2. 佐证要求：为了提高窃听证据的可信度，应尽可能有其他形式的证据进行佐证，如书证、物证、证人证言等。这有助于支持窃听证据的真实性和关联性。

我的观点：综上所述，窃听作为证据需视具体情况而定。在大多数情况下，非法窃听取得的证据不能作为定案的根据。但在刑事诉讼中的特定情况下，经过法定程序审批后实施的窃听行为所取得的证据是合法有效的。因此，在使用窃听证据时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。