打了借条一般情况下不算诈骗，而是属于民事借贷行为；但如果借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，则可能构成诈骗罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般借款行为（不算诈骗）

在正常的民间借贷中，借款人因生活、生产经营等合理需求向出借人借款，并出具借条，这是一种合法的民事借贷行为。双方基于真实的意思表示达成借款协议，借款人有还款的意愿和计划，只是可能由于各种客观原因暂时无法按时偿还。这种借款行为受到法律的保护，具体法律依据如下：

1. 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：明确了借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，属于民事法律调整的范畴。
2. 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：进一步明确了民间借贷的范围和法律适用，只要是符合规定的民间借贷行为，都受到法律的保护。

举例：张三因生意周转需要，向李四借款10万元，并出具了借条，约定了还款期限和利息。后因市场变化，张三的生意亏损，无法按时偿还借款。这种情况下，张三的行为属于正常的民间借贷纠纷，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情形及法律依据

如果借款人在借款时存在非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，则可能构成诈骗罪。具体情形及法律依据如下：

1. 虚构事实借款

   • 表现：借款人在借款时虚构借款用途，或者编造虚假的事实欺骗出借人，使出借人产生错误认识而提供借款，且借款人没有还款的意图。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。这种行为破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了他人的财产所有权，具有严重的社会危害性。

2. 非法占有目的借款

   • 表现：借款人在借款时虽然有真实的借款事由，但借款后肆意挥霍借款，或者将借款用于违法犯罪活动，导致无法归还借款，且能证明其具有非法占有借款的目的。
   • 法律依据：根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，行为人明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取欺骗手段与他人签订合同骗取财物，或者合同签订后携带对方当事人交付的财物逃跑、挥霍、进行违法犯罪活动等，应认定其行为属于以非法占有为目的的诈骗行为。

举例：王五以投资项目为由向赵六借款20万元，并出具了借条。后赵六发现王五并未将借款用于投资项目，而是用于赌博并挥霍一空，且王五在借款时就没有还款的打算。这种情况下，王五的行为可能构成诈骗罪。

三、诈骗罪的基本构造与判断标准

诈骗罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。因此，判断是否构成诈骗罪，关键在于：

• 行为人是否具有非法占有的目的；
• 行为人是否使用了欺骗方法使对方产生错误认识并基于此处分了财产。

如果借款人确实打算偿还借款，并且没有使用欺骗手段获取借款，那么即使最终未能按时还款，也通常不会被视为诈骗行为，而只是普通的债务纠纷。相反，如果借款人从一开始就打算不偿还借款，或者使用虚假信息或隐瞒真相的方式获取借款，那么就可能构成诈骗罪。

建议：在借款时，出借人应仔细核实借款人的借款用途和还款能力，必要时可要求提供担保或签订详细的借款合同。如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时采取措施保护自身财产安全，如向公安机关报案或通过法律途径追讨借款。

综上所述，打了借条的行为是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。