老公在网上买的远程窃听器录下来的声音，在离婚诉讼中能否作为证据，需分情况讨论：

1. 若窃听行为侵犯他人合法权益，录音通常不可作为证据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。远程窃听器若未经对方同意，私自录制其通话或私密空间内的声音，可能涉及侵犯隐私权、通信秘密权等合法权益。例如，在对方不知情的情况下，通过窃听器录制其与第三人的通话内容，此类证据因违法性通常会被法院排除。

2. 若窃听行为未侵犯合法权益，录音可能被采纳，但需满足其他条件

若录音未侵犯他人合法权益（如双方在公开场合的对话被录制，或对方明确同意录制），则需进一步满足证据的真实性、关联性、合法性要求：

• 真实性：录音内容需真实反映双方对话，未被篡改或剪辑。例如，需保留原始录音文件，避免通过剪辑改变对话原意。
• 关联性：录音内容需与离婚纠纷直接相关，如涉及财产分割、子女抚养、过错行为（如出轨）等核心争议。若录音仅涉及日常琐事，与案件无关，则不会被采纳。
• 合法性：除未侵犯合法权益外，录音的取得方式需符合法律规定。例如，不得通过威胁、胁迫等非法手段迫使对方录音。

3. 实务建议：谨慎使用窃听录音，优先通过合法途径取证

• 避免使用窃听设备：远程窃听器可能涉及技术违法（如非法生产、销售专用间谍器材），且录音内容易因违法性被排除，建议通过合法途径取证，如双方协商录音、公开场合录音等。
• 保留原始载体：若已取得录音，需保留原始存储介质（如手机、录音笔），避免仅提供复制件，以证明证据的真实性。
• 结合其他证据：录音证据通常需与其他证据（如书面协议、证人证言、转账记录等）相互印证，形成完整证据链。例如，若录音涉及对方承认出轨，可结合聊天记录、开房记录等证据，增强证明力。

总结：老公通过远程窃听器录制的录音，能否作为离婚证据需结合录音内容是否侵犯合法权益、是否满足证据三性要求综合判断。建议谨慎使用此类证据，优先通过合法途径取证，并咨询专业律师分析证据效力。若有进一步疑问，可直接向我咨询。