车间主任是否因快递分拣砸死人事件而被判刑，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事责任角度：

   • 直接责任：如果车间主任直接参与了导致人员死亡的不当操作，或者其指挥、管理行为直接导致了事故的发生，那么车间主任可能构成过失致人死亡罪或其他相关犯罪，需要承担刑事责任。
   • 间接责任：如果车间主任并未直接参与操作，但因其管理疏忽、未履行安全职责等间接原因导致了事故，那么车间主任可能因“玩忽职守”或“安全管理责任”等被追究刑事责任，但这种情况下的责任认定通常更为复杂，需要具体分析车间主任的职责范围、管理行为与事故之间的因果关系等。
   • 无责任情况：如果车间主任已经尽到了合理的安全管理职责，事故是由于不可抗力、员工个人违规操作等原因导致的，且车间主任无法预见、无法避免，那么车间主任可能不承担刑事责任。

2. 民事责任与行政责任角度：

   • 即使车间主任不承担刑事责任，也可能因事故承担民事责任，如赔偿受害者家属的经济损失等。
   • 同时，如果车间主任在安全管理方面存在疏忽或违规行为，还可能受到相关行政部门的处罚，如罚款、吊销执业资格等。

3. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，车间主任是否被判刑，往往取决于事故的具体原因、车间主任的职责范围、管理行为以及证据情况等。例如，如果车间主任明知存在安全隐患而未采取措施，或者强令员工违规操作导致事故，那么其被判刑的可能性较大。
   • 反之，如果车间主任已经采取了合理的安全措施，且事故是由于员工个人违规操作或不可抗力导致的，那么车间主任可能不承担刑事责任。

建议：

• 对于此类事件，应首先进行详细的调查，明确事故原因、责任主体等。
• 如果涉及刑事责任，应由公安机关进行立案侦查，收集相关证据，最终由法院根据证据和法律规定进行判决。
• 对于车间主任而言，应严格遵守安全管理规定，履行好自己的管理职责，以避免类似事故的发生。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。