继子赠与继母是否属于直系赠与，取决于继子与继母之间是否形成了抚养教育关系。以下是对此问题的详细分析：

一、直系赠与的法律定义

直系赠与通常指的是直系亲属之间的赠与行为。在法律上，直系亲属主要分为直系血亲和直系姻亲，但在涉及赠与等财产关系时，更侧重于考虑是否存在法律上的拟制血亲关系，即是否因抚养、赡养等法律行为而形成了类似直系血亲的权利义务关系。

二、继子与继母的关系判定

1. 形成抚养教育关系的情况：

   • 当继母在继子未成年时对其进行了抚养教育，承担了生活费用、教育费用等，并进行了生活上的照料和教育培养时，继子与继母之间就形成了拟制的父母子女关系。
   • 在此情况下，继子在法律上被视为继母的直系亲属，因此继子赠与继母的行为可以视为直系赠与。这种赠与行为在法律上享有与直系血亲之间赠与相似的法律效果，如可能享受税收优惠等。

2. 未形成抚养教育关系的情况：

   • 如果继母与继子之间没有形成实际的抚养教育关系，仅仅是因为婚姻关系而产生的亲属关系，那么继子通常不被视为继母的直系亲属。
   • 在这种情况下，继子赠与继母的行为一般不被视为直系赠与，而是属于普通的赠与行为。这种赠与行为在法律上可能不享受与直系血亲之间赠与相同的法律效果。

三、法律建议与实际操作

• 明确关系：在处理涉及继子赠与继母的法律问题时，首先需要明确继子与继母之间是否形成了抚养教育关系。这可以通过查阅相关证据，如共同生活的证明、抚养费用的支付记录等来进行判定。
• 依法处理：若形成抚养教育关系，则应按照直系亲属的法律规定来处理相关赠与事务，包括赠与合同的签订、赠与财产的交付等。若未形成抚养教育关系，则需根据具体情况和法律规定来判定赠与行为的性质和法律效果。
• 咨询律师：对于涉及继子赠与继母的具体法律问题或疑虑，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我会根据当事人的具体情况和相关法律法规，提供有针对性的法律分析和解决方案。

举例说明：假设继母在继子未成年时一直承担其生活费用和教育费用，并进行了生活上的照料和教育培养。在这种情况下，继子与继母之间形成了拟制的父母子女关系。当继子成年后，他决定将自己的一处房产赠与继母。由于他们之间存在法律上的拟制血亲关系，因此这种赠与行为可以视为直系赠与，并可能享受相应的法律效果。

综上所述，继子赠与继母是否属于直系赠与，关键在于继子与继母之间是否形成了抚养教育关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。