诈骗案的资金流向是否会告知被害人，需分阶段讨论，结论如下：

1. 侦查阶段：一般不会主动告知

• 法律依据与目的：根据刑事诉讼程序，侦查阶段的核心任务是收集证据、查明犯罪事实。资金流向属于侦查秘密，公开可能干扰调查（如嫌疑人转移资金、销毁证据），甚至威胁侦查人员安全。
• 典型场景：若被害人要求侦查机关提供资金流向，通常会以“保护侦查秘密”为由拒绝。例如，小朱在侦查阶段多次要求知晓资金去向，但未获支持，这是合法且合理的。

2. 侦查终结后（追赃挽损阶段）：可申请告知部分信息

• 条件与目的：案件侦查终结后，若涉及追缴赃款、返还被害人财物，司法机关会视情况告知与退赔直接相关的资金流向。此举旨在协助被害人挽回损失，符合司法程序透明性要求。
• 典型场景：小朱在案件进入追赃阶段后申请资金流向信息，司法机关根据实际情况提供了与返还财物相关的部分信息，助其完成退赔。

3. 审判阶段：资金流向作为证据公开质证

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》，审判阶段所有证据（包括资金流向）需在法庭上出示并接受质证，确保被告人与被害人双方知情权。
• 典型场景：若资金流向能证明犯罪所得数额、共犯关系等关键事实，法庭会将其作为定罪量刑的依据，并允许双方辩论。

被害人如何主张权利？

• 侦查阶段：虽无法直接获取资金流向，但可要求侦查机关定期通报案件进展（如是否抓获嫌疑人、是否冻结账户等）。
• 追赃阶段：主动向司法机关提交书面申请，说明需资金流向信息的原因（如配合退赔、监督执行），并附上损失证明（如转账记录、合同等）。
• 审判阶段：作为被害人或附带民事诉讼原告人参与庭审，对资金流向证据提出质证意见（如真实性、关联性）。

法律依据

• 《刑事诉讼法》第52条：侦查机关应依法收集证据，但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的，需保密。
• 《刑法》第64条：犯罪分子违法所得应追缴或退赔，被害人合法财产应及时返还。此条款隐含了司法机关需查明资金流向的义务。

实务建议

• 保持沟通：与办案民警、检察官或法官建立联系，定期询问案件进展，但避免频繁干扰侦查。
• 准备证据：提前整理与诈骗相关的所有材料（如聊天记录、转账凭证），以便在追赃或审判阶段快速主张权利。
• 理性维权：若对资金流向告知范围有异议，可通过律师向司法机关提出书面异议，或申请检察机关监督。

总结：诈骗案资金流向的告知具有阶段性特征，被害人需根据案件进程调整维权策略。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。