关于因民事纠纷被他人抱腿不让走而实施的对他人撕扯行为是否构成显著轻微的不法侵害的问题，这需要根据具体情况进行细致分析。

1. 不法侵害的认定标准：

   • 不法侵害通常指的是违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。在判断是否构成不法侵害时，需要考虑行为的性质、程度、后果以及行为人的主观意图等因素。
   • 显著轻微的不法侵害，一般指的是那些情节轻微、危害不大，尚未达到需要法律严厉制裁程度的行为。

2. 撕扯行为的性质分析：

   • 撕扯行为本身可能涉及对他人身体权的侵犯，尤其是当这种行为导致他人身体受到伤害或不适时。
   • 然而，是否构成显著轻微的不法侵害，还需考虑撕扯的力度、持续时间、是否造成实际伤害以及行为人的主观意图等因素。
   • 如果撕扯行为是在被他人非法限制行动自由（如抱腿不让走）的情况下，出于自卫或解脱目的而实施的，且行为力度轻微、未造成实际伤害，那么这种行为可能被视为显著轻微的不法侵害，甚至在某些情况下可能构成正当防卫或紧急避险。

3. 具体情境下的判断：

   • 如果撕扯行为轻微且未造成伤害：在这种情况下，撕扯行为可能被视为显著轻微的不法侵害，甚至可能不构成不法侵害，而是属于一种自卫或解脱行为。但需要注意的是，即使行为轻微，如果违反了法律规定或侵犯了他人的合法权益，仍然可能面临一定的法律责任。
   • 如果撕扯行为导致他人受伤：无论行为人的主观意图如何，只要撕扯行为导致了他人受伤，那么这种行为就可能不再被视为显著轻微的不法侵害，而是可能构成故意伤害等更严重的违法行为。

4. 法律建议：

   • 在面对类似情况时，建议首先保持冷静，尽量避免使用暴力手段解决问题。
   • 如果确实需要采取自卫或解脱行为，应确保行为力度适当、不造成实际伤害，并尽快寻求法律帮助或报警处理。
   • 对于已经发生的撕扯行为，如果涉及法律纠纷或责任认定问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

总结来看，因民事纠纷被他人抱腿不让走而实施的对他人撕扯行为是否构成显著轻微的不法侵害，需要根据具体情况进行细致分析。在判断时，应综合考虑行为的性质、程度、后果以及行为人的主观意图等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。