款项写错本身并不直接等同于法律适用错误，但可能引发合同解释、履行障碍或纠纷，需结合具体情况判断法律后果及适用法律。以下从不同角度详细分析：

1. 款项写错的性质：合同条款瑕疵 vs. 法律适用错误

• 合同条款瑕疵：款项金额、支付方式等写错，属于合同内容表述不准确，本质是合同条款的瑕疵或歧义。根据《民法典》第四百六十六条，合同解释应结合条款目的、交易习惯等确定真实意思。若双方对写错款项无争议，可通过补充协议修正；若有争议，需通过诉讼或仲裁确定真实意思。
• 法律适用错误：指对法律条文的选择或解释错误，例如本应适用《民法典》合同编却错误适用《票据法》，或对合同效力、违约责任等法律问题的判断违反法律规定。款项写错本身不涉及法律条文选择，因此不直接构成法律适用错误。

2. 款项写错可能引发的法律问题及适用法律

• 合同解释争议：若款项写错导致双方对合同内容理解不一致，可能引发合同解释纠纷。此时需根据《民法典》第一百四十二条（有相对人意思表示的解释）或第四百六十六条（合同条款解释）确定真实意思。例如，若书面金额与口头约定不一致，需结合交易习惯、双方行为等综合判断。
• 履行障碍：款项写错可能导致一方拒绝履行（如支付金额不足），此时需根据《民法典》第五百七十七条（违约责任）判断是否构成违约。若写错系一方过错（如故意或重大过失），可能承担缔约过失责任（《民法典》第五百条）。
• 撤销权行使：若款项写错系因重大误解（如对合同标的、数量等错误认识），根据《民法典》第一百四十七条，受损害方有权请求撤销合同。此时需在知道撤销事由后90日内行使权利，否则撤销权消灭。

3. 法律适用错误的典型情形（与款项写错无关）

法律适用错误通常涉及以下情形，与款项写错无直接关联：

• 错误选择法律：如涉外合同未约定准据法，却错误适用中国法而非合同履行地法。
• 错误解释法律：如对合同无效情形（《民法典》第一百四十四条、第一百五十三条等）理解错误，将合法合同认定为无效。
• 程序法适用错误：如未在法定期间内提起诉讼或申请仲裁，导致权利丧失。

4. 实务建议

• 预防措施：签订合同时，建议对关键条款（如金额、支付方式）进行特别标注，并由双方签字确认。必要时可委托律师审核合同。
• 纠纷处理：若发现款项写错，应第一时间与对方协商修正，并留存书面证据（如补充协议、聊天记录）。若协商不成，可依据《民法典》相关规定提起诉讼或仲裁。
• 法律适用审查：若纠纷涉及法律适用问题（如合同效力、违约责任），建议委托专业律师分析，避免因法律适用错误导致败诉。

总结：款项写错属于合同条款瑕疵，需通过合同解释或补充协议解决，不直接构成法律适用错误。但若处理不当，可能引发合同纠纷或违约责任。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。