互联网案件并不会简单地“一个一个判”，其判决方式取决于案件的具体性质、审理程序以及法院的审理策略。以下从不同角度进行详细分析：
案件性质与审理程序：
- 批量案件：在互联网侵权领域，尤其是涉及网络著作权、商标权等批量侵权案件时，由于侵权行为具有相似性，且涉及众多被告，法院可能会采用集中审理的方式。这种方式有助于提高审判效率，确保法律适用的统一性。例如，多个被告在同一网络平台上未经许可使用原告的著作权作品，法院可能会将这些案件合并审理，统一判决。
- 个别案件：对于涉及复杂法律关系、事实认定困难或具有特殊法律意义的互联网案件，法院可能会选择单独审理。这类案件往往需要更深入的法庭调查和辩论，以确保判决的公正性和准确性。例如，涉及新技术、新商业模式的互联网侵权案件，或者涉及重大公共利益的案件。
法院的审理策略：
- 效率优先：在案件数量众多、审理资源有限的情况下，法院可能会倾向于采用集中审理或批量判决的方式，以提高审判效率，减少当事人的诉讼成本。
- 公正优先：对于涉及当事人重大权益、法律关系复杂的案件，法院可能会更加注重审理过程的公正性和透明度，选择单独审理，以确保每个案件都能得到充分的审查和判断。
法律后果与影响：
- 集中判决的影响：集中判决有助于统一法律适用标准，提高审判效率，但也可能导致个别案件的特殊性被忽视。因此，在集中判决时，法院需要特别注意平衡效率与公正的关系。
- 单独判决的影响：单独判决能够更全面地考虑每个案件的具体情况，确保判决的公正性和准确性。但这种方式也可能导致审判效率低下，增加当事人的诉讼成本。
法律建议：
- 对于涉及互联网侵权的当事人来说，无论案件是集中审理还是单独审理，都应积极准备证据，明确自己的诉讼请求和法律依据。
- 在面对批量侵权案件时，可以考虑与法院沟通，了解是否有可能采用集中审理的方式，以降低诉讼成本。
- 在面对个别复杂案件时，应更加注重法律策略的运用，确保自己的权益得到充分保护。
总结：互联网案件的判决方式并非一成不变，而是根据案件的具体性质、审理程序以及法院的审理策略来决定的。因此，当事人在面对互联网侵权案件时，应灵活应对，根据实际情况选择合适的法律策略。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。