交警判双方无责，主要是基于事故发生的具体情况以及相关法律法规对责任划分的规定。以下从几个可能的角度来分析这一判定：

1. 电动车主的责任角度：

   • 通常情况下，如果物品从车辆上掉落并导致后续事故，物品的所有者或管理者可能需要承担一定的责任。然而，在此案例中，若电动车主在正常行驶过程中，手机因不可抗力（如突然的颠簸、手机固定不稳等）掉落，且电动车主在发现后立即采取了合理的措施（如停车、尝试捡回等，但受限于交通状况未能及时），则可能不构成过错。
   • 另外，如果电动车主在行驶过程中已经尽到了合理的注意义务，比如确保手机固定稳妥，且没有违反交通规则的行为，那么其对于手机掉落并导致的事故可能不承担责任。

2. 后车驾驶员的责任角度：

   • 后车驾驶员在行驶过程中有义务保持安全距离，并随时注意前方的交通状况。如果后车驾驶员在行驶中保持了足够的安全距离，且在发现前方有障碍物（如掉落的手机）时及时采取了避让措施，但由于交通状况、车辆性能等因素未能完全避免碰撞，那么后车驾驶员可能不构成过错。
   • 如果后车驾驶员在行驶过程中没有违反交通规则，如超速、未保持安全距离等，且对于前方突然出现的障碍物无法预见或避免，那么其对于事故的发生可能不承担责任。

3. 事故的特殊性和不可预见性：

   • 在某些情况下，事故的发生可能具有特殊性和不可预见性。比如，手机掉落的时机和地点可能非常突然，且后车驾驶员在极短的时间内无法做出有效的反应。在这种情况下，交警可能会认为双方都没有过错，因此判定双方无责。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故责任应根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。如果双方都没有过错，或者过错无法明确划分，那么交警有权根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，并判定双方无责。

建议与后续行动：

• 如果您对交警的判定有异议，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
• 在日常行驶中，建议电动车主确保携带的物品固定稳妥，避免类似情况的发生。同时，后车驾驶员也应保持安全距离，随时注意前方的交通状况，以确保行车安全。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。