针对您提出的问题，即同一批贷款有两个担保人都有工资，但法院只执行了其中一个人的工资，这种情况的解析如下：
执行顺序与份额考虑：
- 在执行两个有工资的担保人时，法院会遵循一定的顺序和原则。首先，法院会要求担保人自行履行担保责任。若担保人不履行，法院则有权查询、冻结、划拨其工资账户。
- 执行过程中，法院会考虑各担保人应承担的担保份额。若无法确定具体份额，法院通常会平均分担责任，即两个担保人各自承担一半的责任。
- 法院在执行时，会保留担保人及其所扶养家属的生活必需费用，以确保其基本生活不受影响，剩余部分才会用于清偿债务。
为何只执行一个人的工资：
- 工资足够清偿：若其中一个担保人的工资足以清偿全部债务，法院可能会选择先执行该担保人的工资，而无需再执行另一个担保人的工资。
- 执行效率考虑：在实际操作中，法院可能会根据执行效率来选择先执行哪个担保人的工资。例如，如果其中一个担保人的工资账户更容易查询和划拨，法院可能会优先选择执行该账户。
- 债权人选择：在连带责任保证的情况下，债权人有权选择向其中一个或两个担保人主张权利。如果债权人只选择了其中一个担保人进行执行，那么法院可能会根据债权人的选择来执行。
法律后果与建议：
- 如果法院只执行了其中一个担保人的工资，而该担保人的工资不足以清偿全部债务，那么债权人仍有权要求法院执行另一个担保人的工资，直至债务清偿完毕。
- 对于被执行的担保人来说，如果认为法院的执行行为存在不当之处，如未保留必要的生活费用等，可以依法向法院提出执行异议。
- 建议：如果您作为担保人之一，发现法院只执行了您的工资而未执行另一个担保人的工资，且您认为这不合理，您可以与法院沟通了解具体情况，并考虑咨询专业律师以维护您的合法权益。同时，如果您与另一个担保人之间有关于担保份额的约定，也请确保该约定在执行过程中得到妥善考虑。
总结来说，法院在执行两个有工资的担保人时，会综合考虑多种因素来确定执行顺序和份额。如果只执行了其中一个担保人的工资，可能是由于该担保人的工资足够清偿债务、执行效率考虑或债权人的选择等原因。如果您对此有疑问或认为执行行为存在不当之处，建议及时与法院沟通并咨询专业律师。