“做出处理”和“作出处理”在法律语境及日常使用中，确实存在细微的差别，主要体现在语感和使用习惯上。

1. 语感差异：

   • “做出处理”中的“做”，更侧重于实际的行动或操作，给人一种已经付诸实践、有了具体结果的感觉。在日常语境中，它更常用于描述已经完成的动作或行为。
   • “作出处理”中的“作”，则更多带有一种理论上的、尚未完全付诸实践的意味，它更侧重于表达一种决定、判断或选择的过程。在法律、行政等正式场合中，“作出”一词更为常见，因为它更符合这些场合对严谨性、规范性的要求。

2. 使用习惯：

   • 在法律文书中，如行政机关的通报、法院的判决书等，“作出处理决定”是更为标准的表述。这是因为法律文书需要体现其权威性和严谨性，而“作出”一词在这方面更具优势。例如，《公安机关办理行政案件程序规定》中就明确使用了“作出处理决定”的表述。
   • 在日常对话或非正式场合中，“做出处理”则更为常见，因为它更贴近人们的日常用语习惯，更容易被理解和接受。

3. 法律背景下的选择：

   • 在法律领域，选择使用“作出”还是“做出”，往往取决于具体的语境和表达需求。如果需要强调决定的权威性、规范性，或者是在正式的法律文书中，通常会选择使用“作出”。
   • 如果是在描述一个已经完成的、具体的处理行为，且语境相对非正式，那么使用“做出”可能更为合适。

建议：

• 在撰写法律文书或进行正式法律表述时，建议优先使用“作出处理”这一表述，以体现其权威性和严谨性。
• 在日常对话或非正式场合中，可以根据具体语境和表达需求，灵活选择使用“做出处理”或“作出处理”。

可能的法律后果或影响：

• 虽然“做出处理”和“作出处理”在语义上存在细微差别，但在大多数情况下，这种差别并不会对法律后果产生实质性影响。关键在于表述的内容是否准确、清晰，以及是否符合法律的规定和要求。
• 然而，在法律文书中，如果因为表述不当而导致歧义或误解，可能会对案件的审理或执行产生不利影响。因此，在撰写法律文书时，应特别注意用词的准确性和规范性。

如果您在法律文件撰写或法律表述方面有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。