前车前轮压线停，后面车辆追尾，责任判定需根据具体情况分析，但通常前车和后车都可能承担一定责任。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、前车责任分析
压线停车的违法性：
- 前车前轮压线停车，若该行为违反了交通标线规定（如禁止停车线、实线变道等），则前车存在交通违法行为。这种行为可能改变了正常的行车路线，增加了追尾事故的发生风险。
前车对事故发生的过错：
- 如果前车压线停车是突然且未给予后车足够反应时间，或者压线停车后未设置警示标志，导致后车无法及时避让而追尾，前车可能需承担一定责任。
二、后车责任分析
未保持安全距离：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车因未保持足够安全距离而追尾，通常应承担主要责任。
后车的注意义务：
- 后车在行驶过程中有义务注意前车的动态，并采取合理的避让措施。如果后车因疏忽大意或未及时采取避让措施而导致追尾，后车需承担相应责任。
三、责任划分的综合考量
现场勘查与证据收集：
- 交警部门会根据现场勘查、监控录像、当事人陈述等证据，综合判断双方过错程度。例如，追尾时两车的车速、刹车情况、道路条件等都会影响责任划分。
特殊情形下的责任判定：
- 如果前车故意压线停车以阻碍后车行驶，引发追尾，前车需承担全部责任。但此类情况较为罕见，且需提供充分证据。
- 如果后车存在超速、酒驾等违法行为，将加重其责任。
四、法律建议与后续行动
保留证据：
- 发生追尾事故后，双方应及时拍摄现场照片、视频，记录对方车牌号、驾驶证信息，并报警处理。这些证据对于后续的责任划分和保险理赔都至关重要。
配合调查：
- 双方应如实向交警陈述事发经过，提供证人证言或其他证据材料。这有助于交警部门更准确地判断事故责任。
依法维权：
- 如果对责任认定有异议，双方可以在规定时间内申请复核或通过法律途径解决。在维权过程中，建议咨询专业律师以获取更全面的法律支持。
举例说明：假设在一个城市道路上，前车因故压线停车且未设置警示标志，后车因未保持安全距离而追尾。在此情况下，前车可能因压线停车的违法行为和未设置警示标志的过错而承担一定责任；后车则因未保持安全距离而承担主要责任。具体责任划分需由交警部门根据现场勘查和证据收集结果进行判定。
总之，前车前轮压线停，后面车辆追尾的责任划分需根据具体情况综合分析。在处理此类事故时，建议双方保持冷静、配合调查，并依法维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。