在探讨“压线被后车追尾是谁的责任”这一问题时，我们首先需要明确的是，责任的划分并非一成不变，而是需要根据事故的具体情况进行细致分析。以下是对此问题的全面解答：

一、核心结论

追尾事故中，若前车压线，其是否承担责任以及承担何种程度的责任，取决于压线行为与事故发生的直接关联程度以及双方的具体过错情况。责任判定遵循“过错原则”，即有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，则按照各自过错的比例分担责任。

二、具体责任划分情形

1. 前车负主要或同等责任：

   • 如果前车压线属于违规压线行为，且这一行为直接影响了正常行驶秩序，对事故发生起到了较大作用（如突然压线变道，导致后车来不及反应而追尾），那么前车很可能要承担主要责任甚至同等责任。

2. 后车负主要责任或同等责任：

   • 即使前车存在压线情况，但如果追尾主要是因为后车自身的过错导致（如跟车距离过近、未保持安全车速、注意力不集中等），后车也可能要承担主要责任甚至同等责任。例如，前车压线幅度较小且较为缓慢，而后车由于车速过快或未及时刹车造成追尾，这种情况下后车的过错就较为突出。

3. 前车负全部责任：

   • 如果前车压线属于严重违规行为，并且是导致追尾事故发生的直接、唯一原因（如突然大幅度违规压线，直接横在了后车的行驶路线上，致使后车无法躲避而追尾），那么前车可能会被认定负全部责任。

三、法律依据

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故时，责任判定遵循“过错原则”。即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

四、处理建议

1. 及时报警并保护现场：在发生事故后，应立即报警并保护好现场，配合交警进行调查。交警会通过查看事故现场、调阅监控录像、询问当事人和证人等方式，综合判断事故双方的过错程度，并出具交通事故责任认定书。

2. 依据事故认定书协商或诉讼：交通事故责任认定书是后续事故处理和责任划分的依据。当事人可以依据事故认定书协商处理赔偿事宜；若协商不成，可以向人民法院提起民事诉讼，由法院根据事故认定书和双方过错程度进行责任分担的判决。

综上所述，在压线被后车追尾的事故中，责任的划分需要根据具体情况进行细致分析。双方应依据事故认定书和法律规定进行协商或诉讼处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。