药店检查后质量负责人签字是否有效，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、签字有效性的基本判断
签字代表认可：
- 质量负责人作为药店质量管理的关键人员，其签字通常代表对检查结果的认可。如果签字是在合法、合规的检查程序下进行的，且质量负责人具备相应的资质和权限，那么签字是有效的。
签字需符合程序：
- 签字的有效性还取决于签字程序是否合法。例如，检查过程是否遵循了相关法律法规和行业标准，签字是否是在了解检查结果并确认无误后进行的。如果签字程序存在瑕疵，如未遵循法定程序或质量负责人未充分了解情况就签字，那么签字的有效性可能会受到质疑。
二、影响签字有效性的因素
质量负责人的资质和权限：
- 质量负责人必须具备相应的资质和权限才能进行有效的签字。如果质量负责人不具备相关资质或权限，或者其资质和权限已经过期或被撤销，那么其签字可能是无效的。
检查内容的合法性和合规性：
- 检查内容必须合法、合规，且符合相关法律法规和行业标准的要求。如果检查内容存在违法或违规情况，或者检查标准不明确、不统一，那么质量负责人的签字可能会受到质疑。
签字后的法律责任：
- 质量负责人签字后，如果药店的产品存在质量问题或违反相关法律法规，质量负责人可能需要承担相应的法律责任。因此，在签字前，质量负责人应充分了解检查结果，并确保药店的产品符合相关要求。
三、法律建议
确保签字程序合法：
- 药店应确保检查过程遵循相关法律法规和行业标准，签字程序合法、合规。在签字前，质量负责人应充分了解检查结果，并确认无误后再进行签字。
保留相关证据：
- 药店应保留与检查相关的所有证据，包括检查报告、签字记录等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中具有重要的证明作用。
及时咨询专业律师：
- 如果药店对质量负责人签字的有效性存在疑问，或者面临相关的法律纠纷，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，维护药店的合法权益。
如果有任何关于侵权损害（产品质量）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。