经通知申报而因有争议才拒不申报，超期后补交一般不能适用“首违不罚”的原则。以下是对此问题的详细分析：

一、“首违不罚”原则的基本理解

“首违不罚”原则，通常指的是对于初次违法且情节轻微、及时改正的行为，行政机关可以不予行政处罚。这一原则体现了行政处罚的过罚相当原则和教育为主、处罚为辅的立法精神。然而，其适用并非无条件，而是需要满足一定的前提和条件。

二、拒不申报与超期补交的法律分析

1. 拒不申报的性质：

   • 当行政机关通知申报而当事人因有争议选择拒不申报时，这一行为本身可能构成对行政机关管理秩序的违反。即使争议存在，当事人也应通过合法途径（如申请行政复议或提起行政诉讼）来解决，而非直接拒不执行。

2. 超期补交的法律效果：

   • 超期补交行为发生在拒不申报之后，且已经超出了行政机关规定的申报期限。这一行为虽然表明了当事人最终愿意履行申报义务，但并不能改变其之前拒不申报的违法性质。
   • 从法律效果上看，超期补交并不等同于及时改正。及时改正通常指的是在违法行为发生后，立即或迅速采取措施消除违法状态或后果。而超期补交则是在违法行为已经发生并持续一段时间后，才采取的补救措施。

三、“首违不罚”原则的适用条件

“首违不罚”原则的适用通常需要满足以下条件：

1. 初次违法：即当事人之前没有相同的违法行为记录。
2. 情节轻微：即违法行为的性质、情节和社会危害程度都相对较轻。
3. 及时改正：即当事人在违法行为发生后，能够立即或迅速采取措施消除违法状态或后果。
4. 没有造成危害后果：即违法行为没有给社会、他人或公共利益造成实际损害。

四、本案不适用“首违不罚”的原因

在本案中，即使当事人最终选择了超期补交，但由于其之前存在拒不申报的违法行为，且该行为已经超出了行政机关规定的申报期限，因此不符合“首违不罚”原则中“及时改正”的条件。此外，如果拒不申报的行为已经给行政机关的管理秩序或公共利益造成了实际损害，那么该行为也不满足“没有造成危害后果”的条件。

五、法律建议

1. 遵守申报义务：当事人应严格遵守行政机关的通知和要求，及时履行申报义务，避免产生不必要的法律纠纷和后果。
2. 合法解决争议：如果当事人对行政机关的通知或要求存在争议，应通过合法途径（如申请行政复议或提起行政诉讼）来解决，而非直接拒不执行。
3. 咨询专业律师：在涉及法律问题时，当事人应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。