仅有银行转账记录可以起诉要回钱，但存在风险，因为转账记录仅能证明资金流转，无法明确款项性质。为了让胜诉的可能性更大，建议补充其他证据，形成完整的证据链。

一. 只有银行转账记录可以起诉的法律依据与风险

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。仅有银行转账记录，尚不足以确认双方之间存在法律认可的借贷关系。
• 银行转账记录仅能证明资金有过流转过程，但无法直接明确款项的性质是借款还是其他情况。因此，仅凭转账记录起诉，存在证据不足的风险。

二. 如何增强起诉的胜诉可能性

• 补充证据：为了形成完整的证据链，可以补充如聊天记录中的借款还款表示、录音录像、证人证明等其他证据，以证明双方之间存在借贷关系。
• 详细陈述：在提起诉讼时，向法院详细陈述转账的背景情况、双方之间的关系以及款项的用途等，有助于法院更全面地了解案件事实。
• 证据交换与调查：即使在诉讼过程中证据不是特别充分，也不必过于担心。通过证据的交换以及法院进一步的调查，可以让事实更加明确清晰。

三. 实际案例理解

• 例如，甲通过银行转账给乙10万元，但乙否认这是借款，称这是甲赠与给自己的。如果甲仅有转账记录，而无其他证据支持，那么法院在判断这笔款项的性质时就会存在困难。但如果甲能够提供与乙的聊天记录，显示乙曾表示会归还这10万元，那么这就能大大增强甲的主张的可信度。

我建议，在仅有银行转账记录的情况下，虽然可以起诉，但为了更好地维护自己的权益，应尽可能补充其他证据，形成完整的证据链。如有进一步需要，您可以继续咨询我。