代表人诉讼和诉讼代表人是两个不同的概念，它们之间存在明显的区别。以下是详细的分析：
一. 定义与性质
代表人诉讼：
- 代表人诉讼是一种诉讼制度，指的是在当事人一方或双方人数众多时，由众人推选或由人民法院与之商定产生的代表人进行诉讼的制度。它适用于一方或双方当事人人数众多且诉讼标的是同一种类或者当事人一方人数众多且诉讼标的是共同的情形。
诉讼代表人：
- 诉讼代表人则是在代表人诉讼中，由众多当事人推选或由人民法院与之商定产生的，代表众多当事人进行诉讼的个体。诉讼代表人是本案的当事人，与本案的诉讼结果有利害关系。
二. 区别分析
产生方式：
- 代表人诉讼是一种诉讼制度，其产生基于法律规定和当事人推选或人民法院的商定。
- 诉讼代表人则是这一制度下的具体个体，由当事人推选或由人民法院与之商定产生。
与诉讼标的的关系：
- 代表人诉讼涉及的是众多当事人与对方当事人之间的争议，诉讼标的是同一种类或者共同的。
- 诉讼代表人作为当事人之一，与本案的诉讼结果有利害关系，他与其所代表的众多当事人对诉讼标的有共同的或相同的利益。
诉讼行为的后果：
- 在代表人诉讼中，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。
- 诉讼代表人实施诉讼行为，不仅是为了被代表的当事人的利益，也是为了自己的利益。
法律地位与责任：
- 代表人诉讼中的代表人具有独立的诉讼地位，但其诉讼行为需受被代表当事人的约束，特别是在变更、放弃诉讼请求或承认对方诉讼请求、进行和解等方面。
- 诉讼代表人作为当事人，需承担与诉讼结果相关的法律责任。
三. 总结
综上所述，代表人诉讼是一种诉讼制度，而诉讼代表人则是在这一制度下代表众多当事人进行诉讼的个体。它们在定义、性质、产生方式、与诉讼标的的关系、诉讼行为的后果以及法律地位与责任等方面均存在明显的区别。我建议在实际应用中，根据具体情况准确区分并使用这两个概念。如有进一步需要，您可以继续咨询我。