设备租赁一般不受民法典第705条的直接约束，但该条款所体现的法律原则和精神在设备租赁中同样具有指导意义。以下是对此问题的详细分析：
一、民法典第705条的具体内容
民法典第705条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”这一条款主要规范的是租赁期限的问题，旨在保护租赁双方的合法权益，防止因租赁期限过长而导致的法律风险和不确定性。
二、设备租赁与民法典第705条的关系
直接约束性：从字面上看，民法典第705条主要针对的是“租赁”这一行为，而并未特别指明是“房屋租赁”还是“设备租赁”。然而，在司法实践中，该条款更多地被应用于房屋租赁领域，因为房屋租赁的期限问题往往更为突出和复杂。但这并不意味着设备租赁完全不受该条款的约束，如果设备租赁合同中明确约定了租赁期限，并且该期限超过了二十年，那么超过部分同样会被视为无效。
法律原则和精神：尽管民法典第705条可能并未直接针对设备租赁进行规定，但其所体现的法律原则和精神，如保护租赁双方的合法权益、防止因租赁期限过长而导致的法律风险和不确定性等，在设备租赁中同样具有指导意义。因此，在签订设备租赁合同时，双方应当充分考虑租赁期限的合理性，避免约定过长的租赁期限，以减少潜在的法律风险。
三、设备租赁中的特殊考虑
设备折旧与更新：与房屋租赁不同，设备租赁往往涉及到设备的折旧和更新问题。因此，在签订设备租赁合同时，双方应当明确设备的折旧方式、更新条件以及因设备折旧或更新而导致的租赁期限调整等问题。
租赁物的性质与用途：设备的性质和用途也会影响租赁期限的约定。例如，对于一些易损耗或技术更新快的设备，租赁期限可能会相对较短；而对于一些耐用或技术稳定的设备，租赁期限则可能会相对较长。
四、法律建议
明确租赁期限：在签订设备租赁合同时，双方应当明确约定租赁期限，并确保该期限不超过法律规定的上限（即二十年）。如果确实需要约定更长的租赁期限，可以考虑通过续订合同的方式来实现。
考虑设备折旧与更新：在约定租赁期限时，双方应当充分考虑设备的折旧和更新问题，并在合同中明确相关条款，以避免因设备折旧或更新而导致的纠纷。
咨询专业律师：虽然我可以为你提供法律方面的指导和建议，但在签订具体的设备租赁合同时，我还是建议你咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。当然，如果你有任何关于设备租赁或其他房产问题的疑问，也可以直接向我咨询。
综上所述，设备租赁一般不受民法典第705条的直接约束，但该条款所体现的法律原则和精神在设备租赁中同样具有指导意义。在签订设备租赁合同时，双方应当充分考虑租赁期限的合理性以及设备的折旧和更新问题，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。