当事人通常是有一定阅卷权的，但具体能否查看案卷以及查看的范围和程序，会因案件类型和法院规定而有所不同，且存在一些限制条件，因此不能一概而论地认为律师就不应给当事人看案卷。以下从不同角度进行详细分析：
一、当事人阅卷权的法律依据与范围
刑事案件：
- 根据相关法律规定，犯罪嫌疑人、被告人自被采取强制措施之日起，有权委托辩护人。辩护人能够查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这意味着，在刑事案件中，当事人（通过其辩护人）是有权查阅案卷的。
民事、行政案件：
- 在民事、行政案件中，当事人及其诉讼代理人若因客观原因无法自行收集证据，或者法院认为审理案件所需的证据，法院应当调查收集。当事人可以申请法院调取证据，经许可后，其及其诉讼代理人能查阅本案庭审材料。但同样，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的除外。
二、当事人阅卷的具体程序与限制
程序差异：
- 不同案件类型及法院规定在阅卷程序上存在差异。例如，刑事案件阅卷可能需提前预约，按指定时间到法院阅卷室查阅；民事案件查阅庭审材料或许要提交书面申请，说明申请理由等。
限制条件：
- 无论何种案件，当事人查阅案卷都受到一定限制。主要是涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案卷材料，当事人是无权查阅的。这是为了保护国家安全、商业利益和个人隐私。
三、律师在当事人阅卷问题上的角色与建议
律师的角色：
- 律师作为当事人的法律代理人，有义务协助当事人行使阅卷权。在符合法律规定和法院要求的前提下，律师应当为当事人提供查阅案卷的便利。
对律师的建议：
- 了解规定：律师应详细了解不同案件类型和法院关于阅卷的具体规定，以便为当事人提供准确的指导。
- 协助申请：在当事人需要查阅案卷时，律师应协助其准备相关申请材料，并按照法院要求提交。
- 解释限制：对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案卷材料，律师应向当事人解释清楚无法查阅的原因，避免产生误解。
- 谨慎处理：虽然理论上当事人有权查阅案卷，但在实际操作中，律师需谨慎处理，确保不违反法律规定和法院要求，同时保护当事人的合法权益。关于“建议律师不给当事人看”的观点，可能更多是基于对特定情况（如涉及敏感信息、可能影响案件公正审理等）的谨慎考虑，而非普遍原则。
四、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，如案件涉及国家安全、重大社会利益或当事人可能利用阅卷权进行不正当活动时，法院可能会限制或禁止当事人查阅案卷。此时，律师应向当事人解释清楚相关法律规定和法院决定的原因。
总结来看，当事人通常是有一定阅卷权的，但具体能否查看以及查看的范围和程序会因案件类型和法院规定而有所不同。律师在协助当事人行使阅卷权时，应详细了解相关规定，谨慎处理，确保既保护当事人的合法权益，又不违反法律规定和法院要求。如果您在阅卷问题上遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。