职务犯罪开庭时，证人并非绝对不能出庭，但在某些特定情形下，证人可能不出庭作证，这主要基于法律规定、证人自身情况以及案件侦查和审理的实际需要。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律规定层面
关键证人出庭条件：
- 根据修改后的刑诉法规定，并非所有证人都必须出庭作证。只有当同时满足以下三个条件时，关键证人才必须出庭：一是对证人证言有异议；二是该证人证言对案件定罪量刑有重大影响；三是人民法院认为证人有必要出庭作证。若证人证言不满足这些条件，法院可能不会强制证人出庭。
强制证人出庭的例外：
- 刑诉法第188条规定了强制证人出庭作证制度，但明确排除了被告人的配偶、父母、子女。这意味着，即使这些亲属是关键证人，且满足出庭条件，法院也不能强制他们出庭作证。
二、证人自身情况层面
证人拒绝出庭：
- 证人可能因各种原因（如害怕报复、担心自身安全、不愿卷入诉讼等）拒绝出庭作证。虽然法律对无正当理由拒绝出庭的证人规定了训诫、拘留等处罚措施，但在实际操作中，这些措施可能难以完全执行，导致证人不出庭。
证人翻证风险：
- 在职务犯罪案件中，证人证言往往对案件定罪量刑具有重大影响。然而，一旦证人出庭作证，接受控辩双方的盘问，其证言可能发生变化（即翻证）。这种风险使得侦查机关和法院在决定是否通知证人出庭时更为谨慎。
三、案件侦查和审理实际需要层面
保护未成年人：
- 如果证人是未成年人，法院可能出于保护其合法权益的考虑，不通知其出庭作证。这是因为未成年人的心智尚未成熟，出庭作证可能对其造成心理压力或伤害。
提高侦查效率：
- 在职务犯罪侦查中，由于证据稀缺且案件复杂，侦查机关可能更倾向于通过书面证言来固定证据，而不是依赖证人出庭作证。这是因为书面证言更容易控制和管理，且能避免证人出庭后可能出现的翻证风险。
引入污点证人制度的考量：
- 在职务犯罪侦查中，引入污点证人制度可能是一个解决方案。污点证人是指本身具有某种犯罪事实，但因了解重大犯罪情况并能提供主要或关键控诉证据的人。通过给予污点证人一定的司法豁免权，可以促使其提供证据证明他人犯罪事实。然而，这一制度的引入需要综合考虑法律效果、社会效果以及司法实践中的可行性。
法律建议
- 对于法院：应严格按照法律规定，在必要时通知关键证人出庭作证，并确保证人出庭后的质证程序合法、公正。同时，应加强对证人出庭的保护措施，减少证人出庭的顾虑。
- 对于侦查机关：在侦查阶段应尽可能全面、客观地收集证据，包括证人证言。在决定是否通知证人出庭时，应综合考虑案件需要、证人情况以及翻证风险等因素。
- 对于证人：如果接到法院的通知要求出庭作证，应积极配合并如实陈述所知事实。同时，证人也有权依法拒绝作证或要求保护自身合法权益。
若您在职务犯罪案件中遇到证人出庭相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。