罪刑法定原则与刑事违法性之间存在紧密且相互依存的关系，具体可从以下角度分析：

一、罪刑法定原则是刑事违法性的前提与边界

1. 法律明文规定性
   罪刑法定原则要求“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，即刑事违法性必须以刑法条文明确规定为前提。若行为未被刑法禁止或未达到法定构成要件，则不具有刑事违法性。
   例如：刑法未将“网络暴力”单独入罪时，单纯的语言攻击即使造成严重后果，也可能因缺乏明文规定而不构成犯罪。

2. 禁止类推解释
   罪刑法定原则排斥类推解释，要求刑事违法性的判断严格依据刑法条文字面含义。若通过类推将未明文规定的行为纳入犯罪，则违背罪刑法定原则。
   例如：将“盗窃虚拟财产”类推为盗窃罪，若刑法未明确规定虚拟财产属于“财物”，则此类推可能被否定。

二、刑事违法性是罪刑法定原则的实践体现

1. 构成要件符合性
   刑事违法性要求行为符合刑法分则规定的具体犯罪构成要件（如主体、主观方面、客观行为、客体）。罪刑法定原则通过明确构成要件，为刑事违法性提供具体标准。
   例如：故意杀人罪要求“故意非法剥夺他人生命”，若行为缺乏“故意”或“非法性”，则不构成犯罪。

2. 社会危害性与刑事违法性的统一
   罪刑法定原则下，刑事违法性不仅要求行为违反刑法，还需具备“严重的社会危害性”。二者共同构成犯罪的双重特征：

   • 社会危害性是实质基础，决定行为是否值得刑法惩罚；
     
   • 刑事违法性是形式要件，体现罪刑法定原则对行为入罪的严格限制。
     例如：轻微交通肇事未造成严重后果的，因缺乏“严重社会危害性”而不构成犯罪，即使违反交通法规。

三、罪刑法定原则对刑事违法性的限制功能

1. 禁止溯及既往
   罪刑法定原则要求刑法不得以事后法追究行为人责任。若行为时刑法未规定为犯罪，事后修订刑法将其入罪的，不得追溯处罚。
   例如：某行为在2020年实施时刑法未规定为犯罪，2021年刑法修订将其入罪，则对2020年的行为不得追究。

2. 禁止绝对不确定刑
   罪刑法定原则要求刑罚必须明确，避免“笼统处罚”。刑事违法性的认定需以法定刑为限，不得超出刑法规定的幅度。
   例如：刑法规定“处三年以下有期徒刑”，则判决不得突破该上限。

四、实践中的互动关系

1. 立法层面
   刑法通过罪刑法定原则明确犯罪圈，将具有严重社会危害性的行为纳入刑事违法性范畴。例如，刑法修正案将“高空抛物”“抢夺方向盘”等行为入罪，体现了社会危害性与刑事违法性的动态平衡。

2. 司法层面
   司法机关需严格依据罪刑法定原则判断刑事违法性，避免“入罪化”倾向。例如，对“帮助信息网络犯罪活动罪”的认定，需严格审查行为是否达到“情节严重”的法定标准。

结论：罪刑法定原则是刑事违法性的制度基础，为行为入罪提供法律边界；刑事违法性则是罪刑法定原则的具体实践，通过构成要件符合性和社会危害性双重标准实现。二者共同构建了刑法“限制权力、保障人权”的核心功能。若您遇到具体案件中罪刑法定或刑事违法性的认定问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。