恶意串通和多次违法操作本身并不直接构成剥夺继承权的法定理由。在我国法律中，继承权的剥夺有明确的法定情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 继承权剥夺的法定情形：
   • 根据《民法典》的相关规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
     1. 故意杀害被继承人；
     2. 为争夺遗产而杀害其他继承人；
     3. 遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
     4. 伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
     5. 以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

从上述规定可以看出，恶意串通和多次违法操作并不属于上述任何一种情形，因此不能直接作为剥夺继承权的理由。

1. 恶意串通和多次违法操作的法律后果：

   • 虽然恶意串通和多次违法操作不能直接导致继承权的剥夺，但这些行为可能涉及其他法律责任，如民事责任、行政责任甚至刑事责任。
   • 在家庭财产纠纷中，如果继承人存在恶意串通或多次违法操作的行为，可能会对其在财产分配中的权益产生不利影响，但这并不等同于剥夺其继承权。

2. 建议：

   • 如果面临家庭财产纠纷，且涉及恶意串通或多次违法操作的问题，建议通过法律途径解决，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
   • 在诉讼或仲裁过程中，可以请求法院或仲裁机构对恶意串通或违法操作的行为进行认定，并据此要求相应的法律责任。

综上所述，恶意串通和多次违法操作本身并不直接构成剥夺继承权的法定理由。在处理相关纠纷时，应依据具体的法律规定和案件事实进行综合分析和判断。如有进一步的法律问题，可直接向我咨询。