投资人诈骗跑了，法人是否需要承担责任，需根据具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法人代表与投资人身份重合：

   • 如果法人代表同时也是投资人，并且亲自参与了诈骗行为，那么法人代表自然需要承担相应的法律责任，可能包括刑事责任和民事责任。

2. 法人代表与投资人身份分离：

   • 如果法人代表与投资人身份分离，法人代表并未直接参与诈骗行为，那么其是否需要承担责任将取决于其是否对诈骗行为有所知悉、是否尽到了相应的监督和管理职责。
   • 若法人代表对投资人的诈骗行为毫不知情，且已经尽到了合理的监督和管理职责，那么其可能不需要承担直接的法律责任。
   • 但若法人代表对投资人的诈骗行为有所知悉，或者未能尽到相应的监督和管理职责，导致公司被用于实施诈骗行为，那么法人代表可能需要承担一定的法律责任，包括可能因监管不力而承担的行政责任，以及在特定情况下可能因共同犯罪或帮助犯罪而承担的刑事责任。

3. 公司责任与法人代表个人责任的区分：

   • 需要明确的是，公司的责任与法人代表的个人责任是两个不同的概念。公司作为独立的法人实体，需要对其自身的行为承担法律责任。而法人代表作为公司的法定代表人，其个人行为也可能对公司产生影响，并可能需要承担个人责任。
   • 在投资人诈骗的情况下，如果诈骗行为是以公司名义进行的，那么公司可能需要承担相应的法律责任。同时，如果法人代表因个人行为（如参与诈骗）而需要承担责任，那么这将与其作为法人代表的身份无关，而是基于其个人行为所应承担的责任。

综上所述，投资人诈骗跑了，法人是否需要承担责任取决于多种因素，包括法人代表与投资人的身份关系、法人代表对诈骗行为的知悉程度以及是否尽到了相应的监督和管理职责等。因此，在具体案件中，需要综合考虑这些因素来判断法人代表是否需要承担责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。