《保险法》中的第十七条和第十九条都是关于保险格式合同的重要规定，它们各自有着不同的侧重点和规定内容。以下是这两条的具体区别：

第十七条

主要内容：

• 规定了保险人在采用自己提供的格式条款订立保险合同时，必须向投保人提供投保单，并附上格式条款。
• 保险人有义务向投保人说明合同的内容，特别是对于免除保险人责任的条款，保险人必须在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并且必须以书面或口头形式向投保人作出明确说明。
• 如果保险人未作提示或明确说明，该免除保险人责任的条款不产生效力。

核心要点：

• 强调保险人的说明义务，特别是针对免除保险人责任的条款。
• 保障投保人对合同内容的知情权和理解权。

第十九条

主要内容：

• 明确了采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，某些条款是无效的。这些条款包括：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。

核心要点：

• 规定了保险格式合同中无效条款的具体情形。
• 保护投保人、被保险人和受益人的合法权益，防止保险人通过格式条款滥用权利。

区别分析

1. 侧重点不同：

   • 第十七条侧重于保险人的说明义务，特别是针对免除保险人责任的条款的提示和说明。
   • 第十九条则侧重于规定保险格式合同中无效条款的情形，以保护投保人、被保险人和受益人的权益。

2. 法律效力不同：

   • 第十七条主要影响的是合同条款的效力，即如果保险人未履行说明义务，则相关免除责任的条款不产生效力。
   • 第十九条则直接规定了某些条款的无效性，这些条款在合同中自始无效。

3. 保护对象不同：

   • 第十七条主要是为了保护投保人对合同内容的知情权和理解权。
   • 第十九条则是为了保护投保人、被保险人和受益人不受不公平合同条款的侵害。

综上所述，《保险法》中的第十七条和第十九条虽然都是关于保险格式合同的规定，但它们在侧重点、法律效力和保护对象等方面存在明显的区别。这两条共同构成了对保险格式合同的规范体系，旨在保护投保人、被保险人和受益人的合法权益，确保保险合同的公平性和透明性。