在没有借条的情况下，仅凭转账记录起诉能否胜诉并非绝对，需根据具体案情和证据情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录的法律效力
转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。然而，它并不能直接证明款项的性质及债权债务关系。在民间借贷纠纷中，转账记录通常只能证明资金从一方账户转移至另一方账户，但无法直接说明这笔资金是借款、还款、赠与还是其他性质的款项。
二、可能胜诉的情况
转账记录清晰证明借贷关系：
- 若转账记录中备注了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及了借款事宜（包括金额、期限、用途等），这些都能有力证明双方存在借款合意。
- 实例：甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在聊天中确认此事。在此情况下，甲仅凭转账记录和聊天记录就有可能胜诉。
其他间接证据形成完整证据链：
- 除了转账记录外，如果还能提供其他间接证据，如证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等，且这些证据能够相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
- 实例：丙向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需借款。结合这些证据，丙有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
- 实例：戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还。在此情况下，戊胜诉的可能性很大。
三、可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录无借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，而被告又否认借款，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），并提供相应证据，那么原告胜诉的难度会很大。
- 实例：庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据。庚若无法反驳，则可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。例如，证人证言可信度低、录音资料不清晰等。
- 实例：壬向癸转账并提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证。癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。
四、法律建议
积极收集辅助证据：
- 在仅有转账记录而无借条的情况下，建议当事人积极收集其他辅助证据，如聊天记录、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
关注对方抗辩：
- 在诉讼过程中，要密切关注对方的抗辩意见。如果对方主张转账是还款、赠与等其他性质，那么对方需要承担举证责任。如果对方无法举证，而自己的证据能形成完整证据链证明借款事实，那么法院可能支持自己的诉求。
了解法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此，在仅有转账记录的情况下，原告需要承担更重的举证责任。
总结来说，在没有借条的情况下，仅凭转账记录起诉能否胜诉取决于多个因素的综合考量。建议当事人在起诉前尽可能收集更多证据，以形成完整的证据链，并了解相关法律规定和诉讼风险。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。