核心结论：打架鉴定并非以鉴定次数来决定是否立案，而是取决于伤情鉴定结果是否达到刑事立案标准，一般一次有效鉴定即可作为立案依据，特殊情况可能需补充鉴定或重新鉴定。以下是具体分析：

1. 鉴定次数与立案无直接关联

• 公安机关在处理打架案件时，立案的核心依据是伤情鉴定结果是否达到刑事立案标准（如轻伤二级以上），而非鉴定次数。
• 若首次鉴定结果清晰（如明确构成轻伤或重伤），公安机关可直接立案，无需多次鉴定。

2. 可能涉及多次鉴定的情况

• 补充鉴定：若首次鉴定材料不完整或结果存疑（如伤情未稳定），公安机关可能要求补充鉴定。
• 重新鉴定：当事人对首次鉴定结果有异议，可申请重新鉴定。但重新鉴定需符合法定条件（如鉴定机构或人员资质问题），且不影响立案程序本身。
• 复杂伤情：若伤情涉及多部位损伤或需长期观察（如颅脑损伤后遗症），可能需分阶段鉴定，但立案通常在首次鉴定后即可启动。

3. 立案的法定条件

• 根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤以上，可追究刑事责任。
• 公安机关在接到报案后，会委托法定鉴定机构进行伤情鉴定。若鉴定结果达到轻伤二级，通常会在3日内立案；若未达标准，可能按治安案件处理。

4. 实务建议

• 及时报案：打架后应立即报警，并保留医疗记录、现场证据等。
• 关注鉴定程序：若对鉴定结果有异议，可在收到鉴定意见后3日内提出重新鉴定申请。
• 法律后果：即使未立案，若伤情达轻微伤，行为人仍可能面临行政处罚（如拘留、罚款）。

总结：打架案件的立案关键在于伤情鉴定结果是否达到刑事标准，而非鉴定次数。若您或他人涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，确保程序合法、权益受损最小化。如有具体问题，可直接向我咨询。