在货物招标中，采用综合评分法时，价格分的占比上限通常遵循《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）的相关规定，但该办法并未直接规定一个固定的上限比例，而是根据货物项目的特点，规定了最低价格分占比，并暗示了价格分占比的合理性范围。具体分析如下：

一、法规依据与解读

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条：“货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评分因素。有特殊情况需要调整的，应当经同级人民政府财政部门批准。”

• 货物项目价格分最低占比：该条款明确规定了货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%，这是价格分的最低占比要求。
• 价格分占比的合理性：虽然法规未直接规定价格分的上限，但通常在实际操作中，价格分的占比会受到其他评分因素（如技术、服务、业绩等）的制约，以确保评标的全面性和公正性。因此，价格分的占比并非越高越好，而是需要在一个合理的范围内。

二、价格分占比的实践与建议

1. 合理设定价格分占比：

   • 在设定价格分占比时，应综合考虑货物项目的特点、市场行情、采购需求等因素。
   • 价格分占比过高可能导致低价中标，忽视货物质量和服务；占比过低则可能无法充分体现价格竞争的重要性。

2. 遵循公平、公正原则：

   • 评标过程中应确保所有投标人的价格分计算方式一致，避免出现不公平的评分现象。
   • 评标委员会应独立、客观地评审各投标人的报价，确保评标结果的公正性。

3. 结合其他评分因素：

   • 除了价格分外，还应考虑技术分、服务分、业绩分等其他评分因素，以全面评估投标人的综合实力。
   • 各评分因素之间应保持适当的平衡，避免某一因素过度影响评标结果。

三、法律后果与风险提示

• 若价格分占比设置不合理：可能导致评标结果不公正，引发投诉和争议，甚至影响采购项目的顺利进行。
• 若违反法规规定：如价格分占比低于法定最低比例，可能面临财政部门的处罚和整改要求。

建议：在实际操作中，应根据货物项目的具体情况和采购需求，合理设定价格分的占比，并遵循公平、公正的原则进行评标。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。