在民间借贷纠纷中，关于“接受货币一方”的管辖问题，是确定诉讼管辖法院的关键因素之一。以下是对这一问题的详细解释：
一、基本管辖原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民间借贷纠纷案件一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其中，合同履行地的确定对于明确管辖法院尤为重要。
二、合同履行地的具体规定
一般规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
“接受货币一方所在地”的认定：
- 在民间借贷纠纷中，“接受货币一方所在地”通常指的是借款人应履行还款义务时，出借人（即债权人）要求借款人支付货币的地点。因此，在出借人起诉借款人的案件中，出借人作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。
- 举例来说，如果出借人甲在A地，借款人乙在B地，甲向乙出借了一定金额的款项。借款到期后，乙未按时还款，甲向法院提起诉讼要求乙偿还借款。此时，甲作为出借人，是要求乙支付货币的一方，因此甲的所在地A地即为合同履行地，A地法院对该案具有管辖权。
特殊情况下的合同履行地：
- 如果借款合同中明确约定了合同履行地，则按照约定执行。
- 如果借款行为通过电子支付等方式进行，且双方对合同履行地有争议，法院可能会结合交易习惯、电子支付记录等因素综合判断。
三、实际案例说明
假设甲（出借人）与乙（借款人）签订了一份借款合同，但合同中未明确约定合同履行地。后乙未按期还款，甲欲向法院提起诉讼。此时，甲作为出借人，是要求乙支付货币的一方，因此甲的所在地即为合同履行地。甲可以选择向自己所在地的法院提起诉讼，也可以选择向乙住所地的法院提起诉讼。
四、管辖法院的选择建议
优先选择合同履行地法院：
- 由于合同履行地通常与案件事实关联更为紧密，选择合同履行地法院可能更有利于案件的审理和判决。
考虑诉讼便利性和成本：
- 如果出借人和借款人分别位于不同地区，选择距离较近、交通便利的法院可能更有利于降低诉讼成本和提高诉讼效率。
注意级别管辖和专属管辖的规定：
- 民间借贷纠纷一般属于基层人民法院管辖范围，但如果涉及金额巨大或其他特殊情形，可能需要向中级人民法院或更高层级法院提起诉讼。同时，要注意是否存在专属管辖的情形，如不动产抵押权纠纷等。
综上所述，在民间借贷纠纷中，“接受货币一方”的确定对于明确管辖法院起着关键作用。出借人作为接受货币的一方，在借款人未按时还款时，有权选择向自己所在地或借款人住所地的法院提起诉讼。