关于偷盗再犯被抓的几率，无法给出一个确切的数值，但可以从多个角度进行分析：
一、法律层面的考量
累犯制度：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于累犯（即被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯），应当从重处罚。这一制度设计旨在通过加重惩罚来震慑犯罪分子，降低其再次犯罪的风险。然而，这并不意味着累犯一定会被抓，而是说一旦被抓，其面临的刑罚将更为严厉。
社会危险性评估：在司法实践中，检察机关会对犯罪嫌疑人的社会危险性进行评估，这包括其再犯的可能性。评估时会考虑犯罪嫌疑人的前科劣迹、犯罪动机、悔罪态度、生活轨迹等多个因素。如果犯罪嫌疑人被认为具有较大的社会危险性，即再犯可能性较高，那么其被抓并受到法律制裁的风险也会相应增加。
二、个体因素的考量
自我反省程度：犯罪分子是否真正认识到自己的错误，并愿意改正，是影响其再犯几率的重要因素。如果犯罪分子能够深刻反省，积极寻求改变，那么其再犯的几率可能会降低。
生活环境和经济状况：犯罪分子所处的社会环境、经济状况等也会影响其再犯的几率。例如，如果犯罪分子缺乏稳定的生活来源和正当的职业，可能会因为生活所迫而再次走上犯罪道路。
心理因素：一些犯罪分子可能存在反社会人格特征，对法律规范持对立、蔑视的态度，这种心理状态会增加其再犯的几率。
三、司法实践的考量
执法力度：司法机关对盗窃等犯罪的打击力度也会影响再犯的几率。如果执法力度加强，犯罪分子被抓的风险增加，那么其再犯的念头可能会受到抑制。
教育改造效果：对于已经被抓获的犯罪分子，教育改造的效果也会影响其再犯的几率。如果教育改造能够真正触动犯罪分子的内心，促使其认识到自己的错误并愿意改正，那么其再犯的几率可能会降低。
四、具体案例的启示
以《检察日报》报道的王某案例为例，王某此前多次实施盗窃，是一名常习犯。尽管其盗窃金额可能并不巨大，但由于其具有反复实施同类犯罪的典型特征，且缺乏生存技能、以犯罪所得为收入来源，因此被认为具有较大的社会危险性。最终，检察机关以王某具有社会危险性对其批准逮捕。这一案例表明，对于具有再犯风险的犯罪分子，司法机关会采取更为严厉的措施来降低其再犯的几率。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。