病历不真实 医院是全责么-金尚江律师|法行宝
2025-08-30 医疗纠纷

若医院存在病历不真实的情况,并不必然意味着医院承担全责,但会被推定存在过错,需根据具体情况来确定责任比例。以下从不同角度进行分析:

法律推定角度

根据《民法典》第一千二百二十二条规定,医院遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料的,推定医院有过错。这一规定确立了过错推定责任原则,即只要医院存在伪造、篡改病历的行为,就直接可推定医院承担责任,而无需再证明医院在治疗中是否存在其他过错。不过,这种推定过错并不等同于全责,最终的责任比例还需结合其他因素来确定。

实际案例角度

  • 全责案例:在某些案例中,由于医院伪造、篡改病历的行为严重影响了对医疗行为的评价,且无法通过其他证据来还原真实的医疗过程,法院可能会判决医院承担全部责任。例如,有案例中患者因医院多次篡改电子病历,导致无法通过鉴定确定医疗过错与损害后果之间的因果关系,法院最终判决医院赔偿患者各项损失共计81万余元,承担了全部赔偿责任。
  • 部分责任案例:然而,并非所有伪造、篡改病历的案件中医院都会承担全责。在另一些案例中,虽然医院存在伪造、篡改病历的行为,但法院还会综合考虑其他因素,如患者的自身病情、医疗行为的复杂性、其他证据的充分性等,来确定医院的具体责任比例。例如,有案例中法院根据医院过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小,确定医院对涉案经济损失承担30%的赔偿责任。

责任比例确定因素

  • 过错程度:医院伪造、篡改病历的过错程度是影响责任比例的重要因素。如果医院的过错行为严重且故意,那么其承担的责任比例可能会较高。
  • 诊疗行为原因力:除了病历问题外,法院还会考虑诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小。如果诊疗行为本身存在明显过错,且与损害结果有直接因果关系,那么医院承担的责任比例可能会相应增加。
  • 其他证据情况:在确定责任比例时,法院还会考虑其他证据的充分性。如果患方能够提供其他证据来证明医院的过错行为,那么医院承担的责任比例可能会受到影响。

给您的建议

  • 及时封存病历:为防止医院伪造、篡改病历,患方应在事故发生后及时封存病历,包括纸质病历和电子病历。封存电子病历时,需医患双方共同在场,对电子病历进行复制后封存,并确保封存的电子病历复制件储存于独立可靠的存储介质,并由医患双方或双方代理人共同签封。
  • 积极收集证据:除了封存病历外,患方还应积极收集其他证据来证明医院的过错行为,如医疗费用清单、诊断证明、证人证言等。
  • 寻求专业帮助:在处理医疗纠纷时,患方可以寻求专业律师的帮助,以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在医疗纠纷中遇到病历不真实的问题,可以直接向我咨询,我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。