关于出资征收的住宅楼未拆除又赠送回原单位是否合法的问题，这并非一个简单的合法或非法可以判断的，需要分情况讨论：

1. 从征收程序合法性角度分析：

   • 如果住宅楼的征收程序本身是合法的，即已经按照相关法律法规完成了征收手续，包括但不限于发布征收公告、进行征收补偿协商、签订征收补偿协议等，那么征收行为本身是合法的。
   • 然而，征收后未拆除又赠送回原单位的行为，可能涉及到征收后的土地和房屋使用权问题。如果这一行为没有违反征收补偿协议中的相关条款，且符合当地关于征收后土地和房屋管理的规定，那么从程序上可能并不违法。但这种情况较为特殊，通常征收后的土地和房屋会有明确的用途规划，不太可能直接赠送回原单位。

2. 从合同或协议角度分析：

   • 如果在征收过程中，原单位与征收方签订了相关协议，其中明确规定了征收后房屋的处理方式，包括可能赠送回原单位的情况，并且这一协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，那么这一行为可能是合法的。
   • 但如果协议中没有相关规定，或者规定不明确，那么赠送行为可能缺乏合同依据，从而引发法律纠纷。

3. 从物权法角度分析：

   • 根据物权法的相关规定，物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。如果住宅楼在征收后已经办理了物权变更登记，即所有权已经转移给征收方或相关政府部门，那么原单位再接受赠送可能涉及物权法的相关规定。
   • 如果未办理物权变更登记，或者登记后又被撤销或变更，那么房屋的所有权状态可能存在争议，赠送行为也可能因此受到质疑。

4. 从行政法角度分析：

   • 如果赠送行为涉及到行政机关的决策或批准，那么需要审查这一行为是否符合行政法的相关规定，包括是否遵循了法定程序、是否超越了职权范围等。
   • 如果行政机关的决策或批准行为存在违法情形，那么赠送行为也可能因此被认定为违法。

法律建议：

• 建议您首先审查征收程序是否合法，包括是否完成了所有必要的征收手续。
• 其次，审查与原单位签订的相关协议或合同，明确其中关于征收后房屋处理方式的条款。
• 如果存在争议或不明确的地方，建议您咨询专业律师进行法律分析，并考虑通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果赠送行为被认定为违法，那么原单位可能需要返还房屋或承担相应的法律责任。
• 同时，征收方也可能因违法征收或处理不当而面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

在处理此类复杂法律问题时，务必谨慎行事，并寻求专业法律意见。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。