变相支付贷款利息的审计若发现违规，可能涉及违反以下规定：

1. 违反利率管理规定
   根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分不受法律保护。若审计发现通过“服务费”“咨询费”“保证金”等名义变相突破利率上限，可能构成违规。

2. 违反财务透明度要求
   根据《企业会计准则》及《金融企业财务规则》，金融机构需真实、完整记录贷款利息及相关费用。若通过拆分合同、虚构交易等方式隐藏实际利息成本，导致财务报表失真，可能违反财务披露义务，面临监管处罚。

3. 违反消费者权益保护规定
   根据《消费者权益保护法》及《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》，金融机构不得以欺诈、误导方式收取费用。若变相支付利息未明确告知借款人，或通过隐蔽条款增加负担，可能侵害消费者知情权与公平交易权。

4. 违反反洗钱与资金监管规定
   若变相支付利息涉及资金空转、虚假交易等行为，可能违反《反洗钱法》及《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，导致资金流向难以追踪，增加金融风险。

实务建议：

• 金融机构应严格审核贷款合同条款，避免通过附加费用变相突破利率限制；
  
• 审计中需穿透核查资金流向，识别隐蔽的利息支付方式；
  
• 借款人若发现违规，可向当地银保监局或金融监管部门举报，并保留合同、转账记录等证据。
  

如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我咨询。