核心结论：侵权之债已过诉讼时效，保险公司是否赔付需分情况讨论，具体如下：

1. 保险合同未约定诉讼时效抗辩条款
   若保险合同中未明确约定“因被保险人主张的债权超过诉讼时效，保险公司可免除赔付责任”，则保险公司仍需承担赔付义务。
   法律依据：根据《保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。诉讼时效届满仅导致被保险人丧失胜诉权，但保险合同关系未消灭，保险公司仍需履行合同义务。
   例外情形：若保险公司能证明被保险人故意未及时主张债权导致损失扩大（如恶意拖延诉讼时效），可能依据《民法典》第五百九十条主张免责，但实践中举证难度较高。

2. 保险合同明确约定诉讼时效抗辩条款
   若保险合同中明确约定“被保险人主张的债权超过诉讼时效的，保险公司不承担赔付责任”，则保险公司可依据合同条款拒绝赔付。
   风险提示：此类条款可能因“免除保险人依法应承担的义务”或“加重投保人、被保险人责任”而被认定为无效（依据《保险法》第十九条）。实践中需结合条款表述、投保时是否履行明确说明义务等因素综合判断。

3. 第三者直接向保险公司主张权利的情形
   若第三者依据《保险法》第六十五条直接要求保险公司赔付，保险公司不得以“被保险人债权已过诉讼时效”为由对抗第三者。
   原因：诉讼时效的效力仅及于债权人与债务人之间，保险公司作为责任保险人，其赔付义务源于保险合同，而非直接源于侵权之债。除非保险公司能证明第三者明知诉讼时效已过仍恶意主张权利。

实务建议：

• 被保险人应及时主张债权，避免诉讼时效届满；
  
• 投保时仔细审查保险合同条款，尤其是诉讼时效相关约定；
  
• 若保险公司拒赔，可结合合同条款、法律规定及举证情况，通过协商、诉讼等途径维护权益。
  

如有具体案件细节或合同条款需要分析，可直接向我提问。