在交通事故中，您自行委托的伤残鉴定在特定条件下是具有法律效力的，但这一效力并非绝对，会受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细解答：
一、自行委托伤残鉴定的法律效力
有效情形：
- 鉴定机构和人员资质合规：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定人及鉴定机构必须具备相应资格。您自行委托的伤残鉴定机构应经过司法行政机关登记注册，具有法医临床鉴定等相关资质，且鉴定人员也需具备相应的专业资格。
- 鉴定程序合法规范：鉴定过程需严格遵循相关鉴定技术规范和标准，如《道路交通事故受伤人员伤残评定》等。对伤者的身体检查、病历资料审查等程序应严谨、规范，确保鉴定意见的得出有充分依据。
- 对方当事人无异议：在诉讼或协商赔偿过程中，若对方当事人对自行鉴定结果没有提出异议，该鉴定意见可作为确定伤残赔偿的依据，并得到法院的较高认可。
可能不被认可的情形：
- 对方提出合理异议并申请重新鉴定：如果对方当事人有足够证据反驳自行鉴定意见，并申请重新鉴定，人民法院应予准许。反驳理由可能包括鉴定机构或鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等。
- 鉴定时机不当：伤残鉴定的时机至关重要。若伤者治疗未终结、病情尚未稳定时进行鉴定，可能导致鉴定结果不能准确反映实际伤残情况。因此，即使是由有资质的机构作出的鉴定，也可能因鉴定时机问题而不被法院采纳。
二、相关法律规定
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定明确了鉴定人及鉴定机构必须具备相应资格，这是判断自行委托伤残鉴定是否具有法律效力的关键依据。
- 《道路交通事故受伤人员伤残评定》：这是进行伤残鉴定时必须遵循的技术规范和标准，确保了鉴定过程的科学性和规范性。
三、建议与注意事项
- 优先协商确定鉴定机构：为避免不必要的争议和纠纷，建议在处理交通事故伤残赔偿时，先与对方当事人或保险公司沟通协商，共同确定鉴定机构进行鉴定。
- 诉讼过程中申请法院委托鉴定：若无法协商一致，可在诉讼过程中向法院提出申请，由法院委托具有公信力的鉴定机构进行鉴定。
- 谨慎选择鉴定机构：自行鉴定虽具有一定效力，但并非绝对可靠。为确保自身权益得到保障，应谨慎选择鉴定机构，并确保鉴定过程的合法性和规范性。
综上所述，自行委托的伤残鉴定在交通事故中虽有一定法律效力，但其效力和认可度受多种因素制约。为确保鉴定的合法性和有效性，建议优先通过更正式、更权威的渠道进行鉴定。