关于“构不成伤残鉴定费由谁承担”的问题，这确实是一个需要综合考虑多种因素来确定的情况。以下是我为您详细梳理的解答：

首先，我们要明确的是，鉴定费用的承担并非一成不变，而是会根据具体情况有所变化。

1. 法院审理情况：

   • 如果案件经过法院审理，并且最终鉴定结果并未构成伤残，那么鉴定费用通常由败诉方承担。这是因为败诉方往往是引发纠纷并导致鉴定程序启动的过错方，按照公平原则，他们应当承担鉴定费用。
   • 如果双方在案件中都有一定过错，那么鉴定费用可能会按照双方过错比例分担。例如，一方承担60%，另一方承担40%等。

2. 侵权纠纷情况：

   • 在一些侵权纠纷中，如果侵权行为被认定成立，那么侵权方可能需要承担包括鉴定费用在内的所有合理开支。这体现了对侵权行为的惩罚和对受害者权益的保护。

3. 事先约定情况：

   • 如果双方事先有关于费用承担的约定，比如在合同中明确约定了若发生争议导致鉴定，费用由某一方承担，那么就按照约定执行。这种约定应当是合法、有效且不违反法律法规强制性规定的。

4. 自行委托鉴定情况：

   • 对于自行委托鉴定且最终未通过法院审理解决纠纷的情况，如果鉴定结果对委托人有利，那么委托人可能自行承担鉴定费用。
   • 若鉴定结果对委托人不利，委托人可能需要承担对方因反驳该鉴定而产生的合理费用，包括重新鉴定的费用等。

5. 特定原因导致鉴定情况：

   • 如果是因用人单位原因导致劳动者进行伤残鉴定，但最终未评上伤残，那么鉴定费应由用人单位承担。这是因为用人单位对劳动者负有保障其合法权益及合理安排劳动条件等义务。
   • 若因劳动者自身过错（如提供虚假病情信息等）导致评不上伤残，那么鉴定费可能需劳动者自行承担。

综上所述，构不成伤残鉴定费的承担主体并非固定不变，而是会根据案件性质、双方过错比例、事先约定以及特定原因等多种因素来综合确定。因此，在处理此类问题时，建议您根据具体情况进行细致分析，并咨询专业法律人士以获取更准确的法律意见。