职务技术成果的优先购买权一般不可以被排除。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第八百四十七条的规定：“职务技术成果的使用权、转让权属于法人或者非法人组织的，法人或者非法人组织可以就该项职务技术成果订立技术合同。法人或者非法人组织订立技术合同转让职务技术成果时，职务技术成果的完成人享有以同等条件优先受让的权利。”这一条款明确规定了职务技术成果完成人在单位转让该成果时，享有同等条件下的优先购买权。

二、优先购买权的含义

优先购买权，又称先买权，是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。在职务技术成果的情境下，这一权利被赋予了完成该成果的个人，以保障其在技术成果转让过程中的利益。

三、优先购买权不可排除的原因

1. 法律明确规定：如上所述，《民法典》明确规定了职务技术成果完成人的优先购买权，这一规定具有法律效力，单位或个人不得随意排除。

2. 保护完成人利益：优先购买权的设置旨在保护职务技术成果完成人的利益，防止单位在转让技术成果时损害完成人的权益。如果允许排除优先购买权，将可能削弱对完成人利益的保护。

3. 促进技术转化和应用：赋予完成人优先购买权，有助于促进技术成果的转化和应用。完成人通常对技术成果有更深入的了解和认识，如果他们能够优先购买并进一步开发和应用该技术成果，将有助于推动技术的进步和产业的发展。

四、特殊情况下的考虑

虽然优先购买权一般不可被排除，但在某些特殊情况下，如完成人与单位之间存在特定的协议或约定，且该协议或约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么双方可以按照协议或约定的内容来处理优先购买权的问题。然而，这种情况并不常见，且需要严格的法律审查和判断。

建议：

• 如果您是职务技术成果的完成人，且单位准备转让该成果，您应当及时了解自己的优先购买权，并在同等条件下主张行使这一权利。
• 如果您是单位的相关负责人，在转让职务技术成果时，应当尊重并保障完成人的优先购买权，避免因此引发法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。