关于“案件异地办理是否严重”的问题，这并不能一概而论，其严重性主要取决于案件的性质、办理的程序以及是否存在违规行为等多个因素。以下我将从几个方面为您详细解析：
一、案件异地办理的合法性与正当性
在法律框架内，案件异地办理是合法的，特别是在涉及跨省、跨地区的犯罪案件时，为了更有效地打击犯罪、维护社会秩序，司法机关可能会采取异地办理的方式。例如，在扫黑除恶专项斗争中，对于跨省异地执行刑罚的黑恶势力罪犯，相关司法机关会加强沟通协调，依法进行案件的排查、移送和办理，这是为了确保案件的公正处理和法律的统一适用。
二、异地办理可能带来的问题与挑战
尽管异地办理在法律上是合法的，但在实际操作中也可能面临一些问题。比如，不同地区的司法机关在办案理念、程序规范等方面可能存在差异，这可能导致案件办理过程中的沟通协调成本增加。此外，如果异地办理过程中存在违规行为，如趋利性执法司法（即以执法司法办案为名，谋取经济利益、违规罚没财物等），那么这不仅会侵犯当事人的合法权益，还会严重损害司法公信力和权威性。
三、如何判断异地办理的严重性
案件性质：如果案件涉及重大犯罪、跨地区犯罪团伙等，异地办理可能是必要的，且其严重性主要取决于犯罪本身的危害程度。
办理程序：如果异地办理过程中严格遵守了法律程序，确保了当事人的合法权益，那么其严重性相对较低。反之，如果存在程序违法、侵犯权益等情况，则严重性较高。
是否存在违规行为：如前所述，趋利性执法司法等违规行为会严重损害司法公信力和权威性，如果异地办理过程中存在此类行为，那么其严重性不言而喻。
四、建议与措施
加强监督制约：构建立体化监督网络，包括党内监督、人大监督、法律监督、社会监督等，确保异地办理过程的公正性和合法性。
完善制度保障：通过制定和完善相关法律法规、司法解释等，为异地办理提供明确的制度依据和操作规范。
强化技术赋能：利用数字技术提高监督制约的精准性和高效性，如通过大数据分析、智能预警等手段，及时发现和纠正异地办理过程中的问题。
综上所述，案件异地办理本身并不必然严重，其严重性主要取决于案件的性质、办理的程序以及是否存在违规行为。因此，在评价异地办理时，应综合考虑多个因素，并采取相应的措施确保其公正性和合法性。