法院不进行调查被告财产，并不意味着必须花钱找律师，但找律师确实能提供更专业和全面的帮助。以下是对这一问题的详细分析：
法院调查被告财产的职责与限制
首先，需要明确的是，法院在民事诉讼中确实有一定的调查取证权，但这并不意味着法院会主动对被告的所有财产进行全面调查。法院的调查通常限于当事人申请且与案件直接相关的财产信息。如果当事人没有提出明确的申请，或者申请的信息与案件无直接关联，法院可能不会进行调查。
当事人自行调查的途径与困难
自行调查：当事人可以尝试自行调查被告的财产信息，如通过公开渠道查询、向相关机构申请信息公开等。然而，这种方式往往效率低下，且可能无法获取全面、准确的信息。特别是当被告故意隐藏或转移财产时，自行调查的难度会大大增加。
困难与挑战：自行调查不仅耗时耗力，还可能因为缺乏专业知识和经验而无法达到预期效果。此外，某些财产信息可能受到法律保护，非经法定程序无法获取。
律师在调查被告财产中的作用
专业调查：律师具有专业的法律知识和调查经验，能够更有效地收集、整理和分析被告的财产信息。他们可以通过合法途径获取被告的银行账户、房产、车辆等财产信息，为当事人提供有力的证据支持。
法律程序指导：律师还可以指导当事人如何正确申请法院调查取证，确保申请符合法律规定和法院要求。这有助于提高调查效率，减少不必要的麻烦和延误。
策略制定：在了解被告财产状况的基础上，律师可以为当事人制定更合理的诉讼策略，如申请财产保全、提出合理的赔偿请求等。这有助于维护当事人的合法权益，提高诉讼成功率。
是否必须找律师的考量因素
案件复杂程度：如果案件涉及大量财产、多个被告或复杂的法律关系，找律师可能更为必要。律师能够提供更全面、专业的法律服务，帮助当事人更好地应对诉讼挑战。
当事人能力：如果当事人具备丰富的法律知识和调查经验，且有时间、精力自行调查被告财产，那么可能不需要找律师。然而，对于大多数当事人来说，这往往是一个难以完成的任务。
成本效益分析：找律师需要支付一定的律师费，但考虑到律师能够提供的专业服务和可能带来的诉讼优势，这一成本往往是值得的。特别是当案件涉及较大金额或重要权益时，找律师可能是一个更明智的选择。
建议与结论
如果法院不进行调查被告财产，当事人可以考虑找律师协助。律师能够提供更专业、全面的法律服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。当然，如果当事人具备足够的法律知识和调查能力，且案件相对简单，也可以尝试自行调查。但无论如何，都应当确保调查行为的合法性，避免侵犯他人隐私或违反法律规定。
如果有任何关于刑事辩护或行政纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、专业的法律建议。