若法院执行过程中双方协商后，原告又不同意，可以按照以下方式处理：

1. 审查协商内容的合法性与合理性：

   • 首先，需要审视之前双方协商的内容是否符合法律规定以及是否处于合理范畴。如果协商内容本身合法且合理，那么原告无端拒绝协商结果可能缺乏正当依据。
   • 例如，若被告提出的还款方案（如分阶段还款）既符合法律要求，又考虑到了原告的实际利益，而原告却无正当理由拒绝，这种情况下，原告的行为可能不被法律所支持。

2. 向法院反映情况：

   • 若协商内容合法合理，而原告无端拒绝，被告可以向法院反映这一情况。法院会综合审查执行依据及具体执行情况，并可能依职权推进执行程序。
   • 法院在审查后，若认为被告的协商方案确实合法合理，且原告无正当理由拒绝，法院可能会采取一系列执行措施，如查询、冻结、划拨被告的财产等，以促使被告履行义务。

3. 提出执行异议申请：

   • 如果原告不同意协商结果是因为对执行措施有异议，那么原告可以依法向法院提出执行异议申请。
   • 在提出执行异议申请时，原告需要详细说明其异议的理由，并提供相关证据来支持其主张。法院会对异议进行审查，若理由成立，法院会对执行行为予以纠正；若不成立，法院会驳回申请，并继续推进执行程序。

法律背景与建议：

• 在执行过程中，双方协商是一种常见的解决纠纷的方式。然而，协商结果需要得到双方的共同认可才能生效。如果一方在协商后反悔，另一方可以通过法律途径来维护自己的权益。
• 对于被告而言，如果认为协商内容合法合理且原告无正当理由拒绝，应及时向法院反映情况，以便法院能够依职权推进执行程序。
• 对于原告而言，如果对执行措施有异议，应依法提出执行异议申请，并提供充分的证据来支持其主张。同时，原告也应理解，执行程序是依法进行的，任何无理的拒绝或阻碍都可能面临法律后果。

可能的法律后果：

• 如果原告无正当理由拒绝合法合理的协商结果，且不配合法院的执行程序，法院可能会采取更严厉的执行措施，如查封、扣押、拍卖被告的财产等。
• 如果原告提出的执行异议申请被法院驳回，且原告继续阻碍执行程序，法院可能会对原告进行罚款、拘留等处罚，甚至可能追究其刑事责任。

在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过法律途径来解决纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。