关于“律师说判缓刑后再给额外的钱是不是套路”这一问题，我的结论是：这确实可能存在套路的风险，但具体是否构成不正当行为，还需结合实际情况和律师的动机来判断。以下是我从不同角度进行的分析：
一、可能存在的套路情况
利用信息不对称：
- 有些不法律师可能会利用当事人对法律程序的不了解，以及渴望获得缓刑的心理，提出“判缓刑后再给额外的钱”的要求。这种要求往往没有明确的法律依据，而是基于律师对当事人心理的把握和操控。
- 例如，律师可能暗示，如果不支付这笔额外费用，就无法确保缓刑的判决，从而迫使当事人就范。
非法收费或索贿：
- 如果律师在已经收取了合法费用后，又以“判缓刑”为条件，要求当事人支付额外的钱，这可能构成非法收费或索贿行为。
- 这种行为不仅违反了律师的职业道德，也可能触犯法律，如受贿罪或非国家工作人员受贿罪等。
二、可能存在的合法情况（但需谨慎）
风险代理的特殊约定：
- 在某些情况下，律师和当事人之间可能会签订风险代理合同，即律师的收费与案件结果挂钩。但这种约定通常需要在合同中明确，并且需要符合法律法规的规定。
- 如果“判缓刑后再给额外的钱”是风险代理合同中的一部分，并且合同内容合法、合规，那么这种约定可能是合法的。但即便如此，也需要谨慎对待，因为风险代理本身就存在一定的风险。
律师的额外服务或帮助：
- 有时候，律师可能会在案件处理过程中提供额外的服务或帮助，如协助当事人进行社区矫正、提供心理辅导等。如果这些服务或帮助是超出合同范围的，并且律师要求支付额外的费用，那么这种要求可能是合理的。
- 但同样，这种要求也需要在合同中明确，或者至少需要得到当事人的明确同意。
三、法律建议与风险提示
核实律师身份和资质：
- 在与律师合作前，务必核实其身份和资质，确保其是合法的执业律师。
明确合同内容和费用：
- 在与律师签订合同时，务必明确合同内容、费用以及支付方式等关键条款。避免签订模糊或存在歧义的合同。
保持警惕和理性：
- 面对律师提出的“判缓刑后再给额外的钱”的要求时，要保持警惕和理性。不要轻易相信律师的承诺或暗示，而是要通过合法途径了解案件的真实情况和法律程序。
及时寻求法律帮助：
- 如果怀疑律师存在不正当行为或自己受到了不法侵害，要及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
最后，我想强调的是，法律是严肃而公正的。在处理法律问题时，我们应该遵循法律法规和职业道德规范，保持理性和警惕。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律帮助。