合议抵消（此处应理解为抵销权行使）是否受诉讼时效限制，需区分主动债权与被动债权的情况：
主动债权已过诉讼时效的，抵销权行使受限
- 法律依据与原理：诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态。当主动债权（即主张抵销的一方享有的债权）已过诉讼时效，债务人取得抗辩权，可拒绝履行。若允许债权人用已过时效的债权主动抵销，将变相否定诉讼时效制度，损害债务人的时效利益。
- 具体情形：例如，A对B享有债权，但该债权已过诉讼时效。同时，B对A也有债权且未过时效。若A试图以自己已过时效的债权抵销对B的债务，B可主张诉讼时效抗辩，拒绝A的抵销请求。
被动债权已过诉讼时效的，不影响抵销权行使
- 法律依据与原理：被动债权（即被抵销的一方享有的债权）已过诉讼时效，不影响主动债权人主张抵销。此时，可视为被动债权人（即被抵销方）放弃诉讼时效利益，法律尊重其处分权。
- 具体情形：沿用上例，若B以自己未过时效的债权作为主动债权主张抵销A已过时效的债权，A对此存在异议。但根据法律规定，B的抵销主张是被允许的，因为A作为被动债权人，已因诉讼时效届满而丧失胜诉权，B的抵销行为不损害A的合法权益。
法律背景与建议：
- 抵销权的性质：抵销权属于形成权，即权利人依单方意思表示即可使法律关系发生、变更或消灭的权利。其行使原则上不受诉讼时效限制，但需满足法定条件，如双方债务均届履行期、标的物种类品质相同、主动债权无争议且有效存在等。
- 当事人约定优先：若当事人对抵销权的行使约定了期间，则应遵循该约定。这体现了法律对当事人意思自治的尊重。
- 举证责任：若一方主张抵销，另一方表示异议，主张抵销的一方需承担举证责任，证明其抵销权成立。
可能法律后果：
- 若主动债权人试图以已过时效的债权抵销债务，可能面临被债务人拒绝的风险，且无法通过法律途径强制实现抵销。
- 若被动债权人放弃诉讼时效利益，允许主动债权人抵销，则法律将认可该抵销行为的效力。
总结与建议：
在行使抵销权时，应区分主动债权与被动债权的情况。对于主动债权，需确保其未过诉讼时效；对于被动债权，即使已过时效，也不影响抵销权的行使。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。