在欠款纠纷中，一般遵循“原告就被告”原则，但并非绝对，具体管辖法院需根据实际情况确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：“原告就被告”

在民事诉讼中，尤其是欠款纠纷这类债权债务纠纷，通常遵循“原告就被告”的原则。这意味着，原告（即债权人）一般需要到被告（即债务人）住所地的人民法院提起诉讼。被告住所地通常指的是被告的户籍所在地。如果被告是公民，其住所地就是其户籍登记的地址；如果被告是法人或其他组织，其住所地则是其主要办事机构所在地。

二、特殊情况：被告经常居住地与户籍所在地不一致

如果被告的经常居住地与其户籍所在地不一致，那么根据相关法律规定，经常居住地的人民法院也有管辖权。经常居住地指的是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医的地方除外。在这种情况下，原告可以选择到被告的经常居住地人民法院提起诉讼。

三、合同约定管辖

如果双方在借款合同或其他相关协议中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定的法院起诉。例如，双方约定由合同签订地的某法院管辖，则原告应向该约定法院提起诉讼。这种情况下，就不再遵循“原告就被告”的原则。

四、合同履行地管辖

对于合同纠纷（包括借款合同纠纷），如果合同中没有明确约定管辖法院或约定不明，原告还可以选择在合同履行地的人民法院起诉。在借款合同中，如果没有约定合同履行地或约定不明，接收货币一方所在地视为合同履行地。在欠款纠纷中，出借人（即债权人）通常是接收货币的一方，因此出借人的所在地可以被视为合同履行地。这意味着出借人既可以在被告住所地法院起诉，也可以在自己（原告）住所地法院起诉。

五、实际操作建议

1. 综合考虑：原告在选择管辖法院时，应综合考虑交通便利性、诉讼成本、执行便利性等因素，以做出最有利于自己的选择。
2. 咨询专业律师：如果对管辖法院的选择存在疑问或不确定，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况给出专业的建议和指导，帮助原告选择合适的管辖法院。

示例说明：

假设甲（债权人）与乙（债务人）之间存在一笔借款纠纷。甲的户籍所在地在A市，乙的户籍所在地在B市，但乙近年来一直居住在C市（且已连续居住一年以上）。如果双方在借款合同中没有约定管辖法院，那么甲可以选择到B市（乙的户籍所在地）或C市（乙的经常居住地）的人民法院提起诉讼。如果双方在借款合同中约定了由合同签订地的D市法院管辖，那么甲应向D市法院提起诉讼。

综上所述，欠款纠纷的管辖法院选择并非绝对遵循“原告就被告”的原则，而是需要根据实际情况和法律规定来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。