关于我国何时通过法律对精神病人限制刑事责任作出规定这一问题，核心结论在于《中华人民共和国刑法》第十八条自1997年修订以来，便明确了精神病人刑事责任能力的法律界定，且后续修正案未对此作出根本性修改。以下从法律条文的历史沿革、具体规定及实务应用三个角度进行详细阐述：
一、法律条文的历史沿革
我国对精神病人刑事责任能力的规定，最早可追溯至1979年颁布的《中华人民共和国刑法》。该法第十五条首次对精神病人的刑事责任作出了原则性规定。随后，在1997年刑法修订时，对这一条款进行了细化和完善，形成了现行《中华人民共和国刑法》第十八条的内容。此后，虽然刑法经历了多次修正，但关于精神病人刑事责任能力的规定并未发生根本性变化。
二、具体规定解析
根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人的刑事责任能力分为三种情况：
完全不负刑事责任的情况：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
负完全刑事责任的情况：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这是因为，在精神正常期间，间歇性精神病人的辨认和控制能力与正常人无异，因此应当对其行为负责。
负刑事责任但可从轻或减轻处罚的情况：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这体现了法律对精神病人刑事责任能力的差异化处理，既保护了社会秩序，又体现了对精神病人的人文关怀。
三、实务应用中的注意事项
在实务中，确定精神病人是否承担刑事责任，关键在于通过法定程序进行鉴定。这通常涉及专业的司法精神病鉴定机构，由具有相关专业知识和经验的鉴定人员依据医学标准和心理学标准等多方面因素进行综合判断。此外，对于限制刑事责任能力的精神病人，在适用认罪认罚从宽制度时，也存在一些特殊规定和操作难点，如量刑协商主体的确定、认罪认罚决定权的确定以及从宽处罚幅度的把握等。
举例说明：假设某精神病人甲在发病期间实施了危害行为，造成他人重伤。经法定程序鉴定，甲在实施危害行为时确实处于不能辨认或不能控制自己行为的状态。那么，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，甲将不负刑事责任。但甲的家属或监护人应当承担严加看管和医疗的责任，必要时政府将实施强制医疗措施。
综上所述，我国对精神病人限制刑事责任的规定始于1979年刑法，并在1997年刑法修订时得到了细化和完善。在处理相关案件时，必须严格遵守法律规定和法定程序，确保公正、准确地判断精神病人的刑事责任能力。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。