六年前的担保是否还有效，需结合担保类型、保证期间、主债务诉讼时效、担保合同有效性及实际履行情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保类型及保证期间的影响
担保主要分为一般保证和连带责任保证，保证期间是确定保证人承担保证责任的关键时间段，不发生中止、中断或延长。
有约定保证期间：
- 若担保合同中明确约定了保证期间，且该期间未过，则担保有效。例如，合同约定保证期间为五年，六年前的主债务到期，但保证期间尚未届满，债权人仍有权要求保证人承担责任。
- 若约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间默认为主债务履行期限届满之日起六个月。若此期间内债权人未要求保证人承担责任，则保证人的保证责任免除。
- 若约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同样，若此期间内债权人未主张权利，担保无效。
未约定保证期间：
- 对于一般保证和连带责任保证，若未约定保证期间，则均为主债务履行期限届满之日起六个月。若此期间内债权人未对债务人提起诉讼（一般保证）或未要求保证人承担保证责任（连带责任保证），则保证人的保证责任消灭。
二、主债务诉讼时效的考量
- 对于一般保证，若债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，则从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算保证债务的诉讼时效，通常为三年。若债权人在此期间内未向保证人主张权利，导致诉讼时效经过，则保证人可提出不履行义务的抗辩。
- 对于连带责任保证，若债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，则从该请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效。同样，若诉讼时效经过，担保可能失去强制执行力。
三、担保合同有效性的审查
- 担保合同作为主债权债务合同的从合同，其效力依赖于主合同的效力。若主合同存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），则担保合同亦无效。
- 担保合同本身也可能因主体不适格、意思表示不真实等原因而无效。例如，公司未经股东会或股东大会决议为他人提供担保，可能导致担保合同无效。
四、实际履行情况的影响
- 即使担保合同仍然有效，但若在六年期间内发生了特定情况（如债务人已清偿债务、债权人放弃债权、担保物已被处置等），则担保也可能因此而失效。
法律建议
- 查看担保合同：首先，您应仔细查看担保合同的具体约定，包括担保类型、保证期间、担保范围等条款。
- 评估诉讼时效：其次，评估主债务的诉讼时效是否已经经过，以及是否在保证期间内主张了权利。
- 审查合同有效性：再次，审查担保合同及主合同的有效性，确保不存在导致合同无效的情形。
- 考虑实际履行情况：最后，考虑六年期间内是否发生了影响担保效力的实际履行情况。
若您对担保的有效性仍有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供准确的法律意见和解决方案。