在股东损害公司利益责任纠纷中，律师费的支持情况需分情况讨论，具体结论如下：

1. 有明确约定时：按约定执行

• 法律依据：根据《民法典》合同编及《律师法》相关规定，若公司章程、股东协议或委托合同中明确约定了律师费承担条款（如“败诉方承担对方合理律师费”），则法院会直接依据约定判决。
• 实务要点：
  • 约定需具体明确（如费用标准、计算方式），避免模糊表述。
  • 需证明律师费实际发生且合理（如提供发票、委托合同、支付凭证等）。
• 示例：若公司章程规定“股东因故意损害公司利益需承担公司维权律师费”，则胜诉后公司可要求该股东支付。

2. 无明确约定时：需结合法律规定及法官裁量

• 法律依据：
  • 《民法典》第1182条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按被侵权人因此受到的损失赔偿（包括合理维权费用）。
  • 《公司法》第20条：股东滥用权利损害公司利益，应承担赔偿责任（但未直接规定律师费）。
• 实务要点：
  • 公司作为原告：若股东行为构成侵权（如挪用资金、关联交易），法院可能根据“损失填补原则”支持合理律师费，但需满足：

       1. 律师费与侵权行为有直接因果关系；
       2. 费用金额合理（参照当地司法局收费标准）。
    

  • 股东作为原告：若股东代表诉讼（如派生诉讼）维权成功，律师费通常由公司承担，但股东个人垫付的合理费用可能获支持。
• 风险提示：无约定时，法院对律师费的支持存在不确定性，可能仅支持部分费用或完全驳回。

3. 特殊情形：重大涉外或群体性案件

• 法律依据：部分地方司法文件（如《北京高院关于律师费收费标准的意见》）规定，重大涉外案件或群体性纠纷中，法院可酌情提高律师费支持比例。
• 实务要点：
  • 需证明案件具有重大影响（如涉外投资纠纷、涉及众多股东利益）。
  • 律师费需符合计时收费或标的额比例收费的合理范围。

法律建议

1. 事前预防：在公司章程、股东协议中明确律师费承担条款，例如： > “因股东违反忠实义务导致公司诉讼的，违约方应承担公司因此支出的合理律师费。”
2. 事中取证：保留律师费支付凭证、委托合同、案件材料等，证明费用与纠纷的关联性。
3. 事后维权：若无约定，可在起诉时一并主张律师费，并引用类似判例（如最高院指导案例）说服法官。

如有具体案件或合同条款需审查，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步分析。